дело № 10-20/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишимбай         18 апреля 2012 года.

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Усманова Р. Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Мустафина Р.И.,

подсудимого Горшкова С.А.,

защитника в лице адвоката Ишимбайского филиала БРКА Юлдашбаевой Г.Х., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

потерпевшей Н. Д.,

при секретаре Мирзакаевой Р.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении

Горшкова С.А., <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч. 1, ст.119 ч.1 УК РФ, производство по которому прекращено постановлением мирового судьи судебного участка № по г.Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ

по апелляционной жалобе потерпевшей Н. Д.,

по апелляционному представлению государственного обвинителя,

УСТАНОВИЛ:

Горшков С.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, а также в умышленную угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, совершенных при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02:00 часа Горшков С.А., зайдя в зал квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, подошел к спящей на диване в зале Н. Д., с силой схватил руками за правую ногу и правую руку Н. Д. и, стащив ее с дивана, поволок в коридор квартиры, где открыл входную дверь и, с силой толкнув ее рукой в спину, вытолкнул ее из квартиры. После чего Н. Д., находясь на площадке № этажа № подъезда дома № по <адрес> стала стучать в дверь квартиры, и Горшков С.А. периодически открывая дверь квартиры с силой толкал Н. Д. рукой в <данные изъяты>, а также с силой наносил удары ногами в <данные изъяты> последней, отчего она падала на колени и на ягодицы, а также на лестницу и ударялась затылочной частью головы о ступени. В продолжение своих противоправных действий Горшков С.А. вышел в коридор подъезда и, подойдя к лежащей на полу Н. Д., с силой схватил последнюю рукой за волосы и стал таскать ее по полу, при этом, затащив ее из коридора подъезда в коридор вышеуказанной квартиры, где нанес ей несколько ударов ладонями рук по <данные изъяты>, после чего за волосы вытащил ее в коридор подъезда и оставил ее там. Н. Д. опять стала стучать в дверь квартиры и Тогда Горшков С.А., выйдя из квартиры, нанес один удар ногой в <данные изъяты> Н. Д., отчего последняя упала на пол на спину, и Горшков С.А. нанес ей многочисленные удары ногами по разным частям тела, в том числе в левый бок. Своими преступными действиями Горшков С.А. в период времени с 02-00 час. по 02-30 час. ДД.ММ.ГГГГ причинил Н. Д. физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья сроком более трех недель.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02-30 час. Горшков С.А., находясь на площадке № этажа № подъезда дома № по <адрес> на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений к Н. Д., после периодического нанесения многочисленных телесных повреждений в период времени с 02-00 часов до 02-30 часов, нанося удары ногами по разным частям тела обессиленной Н. Д., лежащей на полу вышеуказанной площадки коридора и не способной оказать сопротивление, умышленно, с целью запугивания высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Высказанную угрозу убийством и действия Горшкова С.А. по осуществлению данной угрозы, Н. Д. восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по г.Ишимбай и Ишимбайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено уголовное дело по обвинению Горшкова С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч.1 19 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как в судебном заседании потерпевшая Н. Д. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горшкова С.А., пояснив, что причиненных вред заглажен, никаких претензий материального характера к подсудимому она не имеет.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшая Н. Д. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как представитель государственного обвинения не был согласия с прекращением уголовного дела, а Горшков фактически не загладил причиненный ей вред, ввел её в заблуждение, обещав компенсацию после судебного заседания.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указал, что прекращение дела является нецелесообразным ввиду мотивов и обстоятельств, совершенных Горшковым С.А. преступлений, просил постановление мирового судьи отменить, вынести по делу обвинительный приговор.

В судебном заседании потерпевшая в обоснования заявленной апелляционной жалобы указала, что фактически подсудимый причиненный ущерб не возместил, а лишь обязался его возместить в будущем, с чем она не согласна.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании показала, что доводы изложенные в апелляционном представлении поддерживает, тем более, что доводы потерпевшей нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый Горшков не согласившись с доводами жалобы и представления, показал, что действительно потерпевшей лишь после суда перечислил <данные изъяты>, обязавшись в целом в период до ДД.ММ.ГГГГ возместить моральный вред в размере <данные изъяты>. До суда реальной возможности не имелось, и в настоящее время, указанную сумму, разово возместить не имеет возможности.

Заслушав потерпевшую Н. Д., доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, исследовав материалы дела, суд находит подлежащим удовлетворению апелляционные жалобы и представления, по причине не соблюдения условий предусмотренных ст. 76 УК РФ, при прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. В соответствие ст. 25 УПК РФ суд может прекратить уголовно дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, когда прекращение уголовного дела возможно в отношении лица совершившего преступления небольшой или средней тяжести впервые, если оно примерилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При этом прекращение возможно при соблюдении всех условий в совокупности. Как было установлено в судебном заседании, одно из условий прекращения дела не соблюдено, т.к. причиненный вред потерпевшей не возмещен.

При изложенных обстоятельствах суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене на основании п.п. 1,2,3, ч.1 ст. 369 УПК РФ, т.е. по причине несоответствия выводов суда изложенных в постановлении обстоятельствам установленным судом апелляционной инстанции; нарушений уголовно-процессуального закона и неправильное применения уголовного закона.

Материалы уголовного дела, в соответствие с разъяснениями в п.17 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению мировому судье для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 367, 368 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по г.Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, уголовное дело возвратить мировому судье судебного участка № по г.Ишимбай и Ишимбайскому району для рассмотрения.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в кассационном порядке в течение 10 суток, через Ишимбайский городской суд РБ.

Судья       Р. Р. Усманов

Постановление вступило в законную силу 29.04.2012 года.