Дело № 10-18/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ишимбай                                                              26 апреля 2012 года.

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Я.Х.,

с участием: государственного обвинителя Мухаметшина Р.Ф.,

подсудимого Мулюкова И.А.,

защитника Рябовой И.А., ордер №, удостоверение №,

потерпевшей И. Е.,

при секретаре Гудковой Н.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Мулюкова И.А., <данные изъяты>,

осужден по ст. ст. 119ч.1, 115ч.1 УК РФ, ст. 69ч.2 УК РФ к наказанию - 1 год лишения свободы условно с испытательным срока на 2 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ Мулюков И.А. осужден по ст. 119ч.1, 115ч.1 УК РФ за совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также за умышленное причинение легкого вреда здоровью человека, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенные при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03-00 часов до 04-00 часов Мулюков И.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве ревности, устроил скандал с И. Е., в ходе которого подошел к последней, стащил ее руками с дивана на пол, и умышленно, с целью причинения телесных повреждений, стал наносить многочисленные удары ногами по ее телу, причинив последней физическую боль. После чего Мулюков И.А. нанес один удар кухонным ножом в <данные изъяты> И. Е. Своими преступными действиями Мулюков И.А. причинил И. Е. физическую боль, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в виде <данные изъяты>, расцениваются как легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 21 дня.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03-00 часов до 04-00 часов Мулюков И.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве ревности, устроил скандал с И. Е., в ходе которого подошел к последней, стащил ее руками с дивана на пол, и умышленно, держа в руке кухонный нож, с целью запугивания, намахнулся им на И. Е. и, высказав в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», нанес данным ножом один удар в <данные изъяты> последней. Угрозу убийством, высказанную Мулюковым И.А., и его действия направленные на ее осуществление, И. Е. восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Мулюков И.А. находился в агрессивном состоянии.

Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, государственный обвинитель Басыров Д.Ф. подал апелляционное представление. В котором указал, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, которая влечет более строго наказание, в связи с чрезмерно мягким наказанием, просит приговор в отношении Мулюкова И.А. изменить, назначить более строго наказание, чем назначил суд первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Мухаметшин Р.Ф. доводы апелляционного представления поддержал, просил удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначить подсудимому Мулюкову И.А. более строгое наказание, связанное с лишением свободы.

Подсудимый Мулюков И.А. просил приговор суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Защитник Рябова И.А. в судебном заседании поддержала позицию подсудимого Мулюкова И.А., просила приговор оставить без изменения.

Потерпевшая И. Е. в судебном заседании просила апелляционное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения.

Заслушав доводы государственного обвинителя, осужденного Мулюкова И.А., защитника, мнение потерпевшей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без удовлетворения на основании следующего.

В мировом суде при рассмотрении дела, подсудимый Мулюков И.А. вину в предъявленном ему обвинениях по ст. ст.119 ч.1, 115ч.1 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознавал, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ были понятны. В связи с чем, мировым судьей судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району заслушав мнение защиты, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, удовлетворил ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке, поскольку оно было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознавал все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу. Тем самым суд постановил обвинительный приговор в отношении Мулюкова И.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В суде апелляционной инстанции Мулюков И.А. подтвердил то, что он вину признавал полностью, с обвинением был согласен, в связи с чем, в мировом суде ходатайствовал о проведении особого порядка судебного заседания. Последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу ему были разъяснены.

С доводами апелляционного представления о том, что Мулюкову И.А. назначено чрезмерно мягкое наказание при рецидиве преступлений, суд апелляционной инстанции не соглашается.

Поскольку ч.2 ст. 68 УК РФ предусмотрено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

Из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мулюкову И.А. наказание по ст. 119ч.1, 115ч.1 УК РФ назначено по правилам ст. 68 УК РФ, в размере не менее 1/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

На основании ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции, назначая наказание условное с испытательным сроком, учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей и обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы сроком 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Таким образом, проанализировав все доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что мировой судья судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайского района всесторонне, объективно и полно исследовал все обстоятельства дела, правильно сделал вывод о виновности Мулюкова И.А. и квалифицировал его действия по ст.ст. 119ч.1, 115ч.1 УК РФ.

Оснований для изменения квалификации действий, назначенного наказания, срока и размера наказания, не имеется, поскольку наказание Мулюкову И.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при вынесении приговора мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 359, 367, 368, 371 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мулюкова И.А. о признании его виновным по ст. 119ч.1, 115ч.1 УК РФ и назначении наказания в соответствии со ст. 69ч.2 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным срока два года, оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

На постановление суда могут быть поданы кассационные жалобы, представление в уголовную коллегию Верховного суда РБ через Ишимбайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Я.Х.Идрисов.

Постановление вступило в законную силу 11.05.2012 года.