дело № 1-390 / 2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ишимбай 15 ноября 2010 года.
Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Усманов Р. Р.,
с участием:
государственного обвинителя в лице Машкова В.А.
подсудимого Горшенина Д. Е.,
защитника в лице адвоката Минского Е.Л. предъявившего удостоверение № 629 ордер № 44 от 15.11.2010 года
при секретаре Мирзакаевой Р. Г.,
а также потерпевшего М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горшенина Д.Е., (персональные данные), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горшенин Д. Е. умышленно совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Горшенин Д. Е., проезжая возле гаражей «<данные изъяты>» г. Ишимбай, увидел, что в открытом гараже <данные изъяты> блока <данные изъяты> Гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> города Ишимбай, находятся пластиковые стулья и столы. После чего Горшенин Д. Е. решил совершить тайное хищение имущества в виде данных пластиковых столов и стульев. Реализуя свой преступный умысел, Горшенин Д. Е. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, выбил кирпич над воротами вышеуказанного гаража и через образовавшийся проём просунул руку, открыв верхний засов. После чего Горшенин Д. Е. отогнул створку ворот и через них незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил, принадлежащие М. бывший в употреблении климатический костюм, который для потерпевшего материальной ценности не представляет, два автомобильных колеса, одно зимнее колесо марки <данные изъяты> размером 195/65, стоимостью ... рублей, второе летнее марки <данные изъяты> размерами 205/65, стоимостью ... рублей, пластиковые стулья в количестве 40 штук, стоимостью ... рублей за кождое, на сумму ... рублей, пластиковые столы в количестве 10 штук, стоимостью ... рублей ... копеек за каждое, на сумму ... рублей ... копеек, 8 солнцезащитных зонтов в чехлах, стоимостью ... рублей ... копейки за каждый, на сумму ... рубля ... копеек, казан с треногой, стоимостью ... рублей, медный двухжильный кабель общей длиной 95 метров, стоимостью ... рублей за ... метр, на сумму ... рублей, болотные сапоги в количестве 4 пар, стоимостью ... рублей за пару, на сумму ... рублей, всего имущества на общую сумму ... рублей ... копеек. Похищенное имущество Горшенин Д. Е. погрузил в автомобиль, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему М. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.
Указанные действия подсудимого Горшенина Д. Е. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Горшенин Д. Е. вину в совершённом преступлении признал полностью.
Потерпевший М. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи состоявшимся с подсудимым примирением и полным возмещением причиненного материального ущерба.
Заслушав ходатайство потерпевшего, мнения подсудимого и его защитника, заявивших о поддержании заявленного ходатайства, а также представителя государственного обвинения, заявившего об отсутствии оснований для отклонения заявленного потерпевшим ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие ст. 76 УК РФ лицо, впервые привлекаемое к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если загладило причиненный вред от преступления и примирилось с потерпевшим. Данные условия, как установлено в судебном заседании, соблюдены - материальный ущерб возмещен, примирением между сторонами состоялось, подсудимый ранее не судим, совершил преступление впервые средней тяжести. Таким образом, имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254-256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Уголовное дело в отношении Горшенина Д.Е. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ производством прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением.
Меру пресечения Горшенину Д. Е. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Р. Р. Усманов
Постановление не вступило в законную силу.