Дело № 1-383/10
г. Ишимбай 18 октября 2010 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,
с участием государственного обвинителя, ст. помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Машкова В.А.,
подсудимого Богданович В.А.,
защитника Рахимовой Г.М., представившей удостоверение №1557, ордер №36844,
при секретаре Володиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Богданович В.А., (персональные данные)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Богданович В.А. находясь на излечении в <данные изъяты>, расположенном по <адрес> г. Ишимбай, около 14 часов вышел гулять в частный сектор <адрес> г. Ишимбай в районе <данные изъяты>, где у дороги между частными жилыми домами увидел произрастающую дикорастущую коноплю, которую он решил собрать для личного употребления с целью дальнейшего использования в качестве наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, он осознавая, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ влечёт за собой уголовную ответственность, но, не смотря на это, незаконно, вопреки установленному порядку, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, с целью приобретения и незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, произвел сбор листьев и верхних частей растения конопля, которые сложил в пакет и стал его незаконно хранить при себе. После чего Богданович В.А. собранную коноплю принёс в свою палату <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия Богданович В.А. около 15 часов того же дня, зная способ приготовления наркотического средства, решил незаконно изготовить наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, он имея необходимые ингредиенты, а именно <данные изъяты>, находясь в вышеуказанной палате, умышленно, с целью получения готового к потреблению наркотического средства, отварил вышеуказанные ингредиенты в кастрюле на электроплитке, в результате чего была получена жидкость в готовом для потребления виде, содержащая в своем составе наркотическое средство в виде масла каннабиса (гашишного масла). Данное наркотическое средство, которое Богданович В.А. незаконно изготовил, он стал незаконно хранить у себя в палате <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, после чего был задержан сотрудниками милиции, а данное наркотическое средство, находящееся в кастрюле было изъято.
Согласно выводов химической судебной экспертизы № 25 от ДД.ММ.ГГГГ, смесь растительного вещества и жидкости жёлто-зелёного цвета, изъятые при проведении осмотра места происшествия по адресу: г. Ишимбай, <адрес>, является смесью наркотического средства каннабис (марихуаной), постоянной массой после высушивания ... грамм и масло каннабиса (гашишное масло), массой ... грамма в перерасчёте на весь предоставленный объём жидкости (...).
Каннабис (марихуана) и Масло каннабиса (гашишное масло) внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ» (список 1) Перечня наркотических средств, и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 года», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», смесь наркотического средства каннабис (марихуана) на момент первоначального исследования постоянной массой после высушивания ... грамма является особо крупным размером и масло каннабиса (гашишное масло), массой ... грамма в перерасчёте на весь предоставленный объём жидкости (...) является крупным размером.
Действия Богданович В.А., который незаконно хранил, изготовил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, органами предварительного следствия квалифицированны по ст. 228 ч. 2 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Богданович В.А., вину в предъявленном ему обвинении по ст. 317 УПК РФ понятны.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство Богданович В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением, предъявленным Богданович В.А., подсудимый полностью согласился. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают. Суд считает, что квалификация действий подсудимого по ст. 228 ч. 2 УК РФ является правильной.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.
Действия Богданович В.А., который незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) в особо крупном размере и изготовил без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, на учете у врача-психиатра он не состоит, поддерживает адекватный речевой контакт, поэтому суд признает его вменяемым и он должен нести ответственность за содеянное преступление.
При определении вида и размера наказания Богданович В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Как личность, подсудимый Богданович В.А. характеризуется положительно (л.д. 69).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Богданович В.А., суд признает рецидив преступлений, поэтому наказание подсудимому следует назначить в соответствии со ст. 68 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Богданович В.А. является полное признание своей вины и раскаяние в совершенном преступлении.
Исключительных обстоятельств, которые послужили бы основанием для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не установил и считает необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя и назначить ему наказание в виде лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.
Приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 марта 2010 года Богданович В.А. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В связи с тем, что рассматриваемое преступление было совершено подсудимым до вынесения приговора от 25.03.2010 года, следовательно при назначении наказания следует руководствоваться ст. 69 ч. 5 УК РФ.
Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя и не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Богданович В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Стерлитамакского городского суда от 25.03.2010 года и окончательно определить Богданович В.А. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Богданович В.А. - заключение под стражу оставить без изменения и этапировать в ФБУ ИЗ-3/3 г. Стерлитамака, где содержать до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять с 01 февраля 2010 года.
Вещественное доказательство по делу - эмалированная кастрюля с влажным веществом серо-коричневого цвета - масло каннабиса (гашишное масло), массой ... грамма, в перерасчете на весь предоставленный объем жидкости (...) с ложкой; металлическая тарелка с тряпкой черного цвета; сухое вещество растительного происхождения желтовато-коричневого цвета - смесь наркотического вещества каннабис (марихуана) массой ... грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОВД по Ишимбайскому району и г. Ишимбай после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись П.Н. Тафинцев
Приговор вступил в законную силу 18.11.2010