дело № 1 - 395 / 2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ишимбай 24 ноября 2010 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
судьи Усманова Р.Р.,
с участием:
государственного обвинителя в лице прокурора Саитова Б.С.,
подсудимого Шешлюкова А.Н.,
защитника в лице адвоката Ипполитовой Т.А., представившего удостоверение № 1326, ордер № 1026 от 24.11.2010 года,
при секретаре Мирзакаевой Р. Г.,
а также потерпевшей Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шешлюкова А.Н., (персональные данные), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шешлюков А. Н. управляя технически исправным автомобилем, нарушил правила дорожного движения, в результате чего совершил преступление, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, водитель Шешлюков А. Н., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, принадлежащим ему на правах личной собственности, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан: «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями безопасности», осуществлял перевозку пассажира Ш. на переднем пассажирском сиденье. Не пристёгнутую ремнями безопасности, при этом, следуя со скоростью около 90 км/ч (со слов водителя Шешлюкова А. Н.), в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости (видимость более 300 метров), по проезжей части автомобильной дороги <адрес> Ишимбайского района, со стороны города Ишимбай в сторону <адрес> Ишимбайского района, и при проезде 26 километра данной автомобильной дороги, где покрытие асфальтобетон, состояние проезжей части сухое, однородное, участок дороги горизонтальный, с шириной проезжей части 7,0 метров, предназначенной для движения в двух направлениях, на котором установлен предупреждающий дорожный знак 1.11.2 «Опасный поворот налево», не учёл дорожные условия, а именно то, что до начала опасного поворота не доезжая до данного предупреждающего дорожного знака имеется небольшое закругление дорожного полотна налево по ходу его движения, допустил преступную небрежность, а именно: в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические особенности, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», которое выразилось в том, что он не учёл дорожные условия и при подъезде к участку дороги, имеющему опасный поворот налево с предварительным небольшим закруглением дорожного полотна налево по ходу его движения, вовремя не снизил скорость движения автомобиля до безопасного предела, позволяющего ему осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД и обеспечивающего безопасность движения и не меняя скорости движения продолжил движение, при этом отвлёкся от управления транспортным средством при разговоре с Ш., в результате чего автомобиль под его управлением на полном ходу выехал на правую обочину, в связи с чем он не справился с рулевым управлением, выехал далее на правую сторону от проезжей части дороги, где допустил опрокидывание автомобиля и наезд на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, получил значительные механические повреждения, пассжир автомобиля Ш., которая находилась на переднем пассажирском сиденье и не была пристёгнута ремнями безопасности, в момент опрокидывания и наезда на дерево вылетела из салона автомобиля и согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 159-А от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения в виде (диагноз), которые при жизни вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (пункт 6.1.6 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), повлекли за собой смерть и находятся в прямой причинно-следственной связи с её наступлением.
Вышеуказанные действия Шешлюкова А. Н., нарушившего пункты: 2.1.2 и 10.1 Правил дорожного движения, требования дорожного знака 1.11.2 «Опасный поворот налево», которые состоят в прямой причинной связи с последствиями, повлекшими по неосторожности смерть человека, органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 264 ч. 3 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Шешлюков А. Н. свою вину в совершённом деянии признал полностью и заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке.
Представитель потерпевшего Р., в судебном заседании, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела производством в связи состоявшимся примирением и отсутствием требований материального характера, при этом указала, что подсудимый будучи ей отчимом, фактически является её отцом.
Подсудимый и его защитник выразили свое согласие на прекращение уголовного дела.
Прокурор в своем заключении указал на отсутствие возражений против удовлетворения заявленного ходатайства, т.к. оно не противоречит требованиям закона.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство представителя потерпевшего, по следующим основаниям.
В соответствие ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что примирение между представителем потерпевшего и обвиняемым состоялось, что нашло свое подтверждение, как в заявление представителя потерпевшего, так и их устных заявлениях в судебном заседании. Аналогично подтвержден факт заглаживания обвиняемым причиненного вреда потерпевшему.
Также судом установлено, что при удовлетворении ходатайства потерпевшего, соблюдаются все требования, предусмотренные ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Ранее подсудимый не судим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-256; 316, 317 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Шешлюкова А.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, за примирением.
Меру пресечения Шешлюкову А. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Постановление может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд..
Судья Р. Р. Усманов
Постановление не вступило в законную силу