Дело № 1-208/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Ишимбай 21 июня 2010 года.
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисова Я.Х.,
с участием: государственного обвинителя Машкова В.А.,
подсудимого Новикова Р.С.,
защитника Рябовой И.А., ордер №, 036623 удостоверение № 1615,
потерпевшей М.,
при секретаре Казакуловой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Новикова Р.С., (персональные данные),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Новиков Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
00.00.0000, около 13 часов 15 минут, Новиков Р.С., находясь в помещении административного здания ЖЭУ-2, расположенном по адресу: (адрес), увидел, что в помещении кассы на столе возле окна лежит оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Самсунг С 3050», и у него возник умысел на хищение данного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, Новиков Р.С., в то же время, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через металлическую решетку в окне, через которое кассир выдает деньги, просунул руку во внутрь помещения кассы, тем самым незаконно проник в помещение кассы, откуда со стола, стоящего у окна, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон марки «Самсунг С 3050» стоимостью 2990 рублей, принадлежащий М.. После чего Новиков Р.С. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей М. значительный материальный ущерб в сумме 2990 рублей.
Таким образом, Новиков Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ.
На судебном заседании потерпевшая М. представила
письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Новикова Р.С. за примирением сторон и полным возмещением материального ущерба. При этом пояснила, что подсудимый Новиков Р.С. возвратил сотовый телефон в целости и сохранности, материальный вред загладил, извинился перед ней.
Подсудимый Новиков Р.С. суду показал, что вину признает полностью, ущерб потерпевшей М.. возместил в полном объеме, возвратил сотовый телефон, извинился перед ней, раскаивается в совершенном, обязуется больше не совершать преступления, просит прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Защитник поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное дело в отношении Новикова Р.С. за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый Новиков Р.С. примирился с потерпевшей, загладил причиненный материальный вред, совершил преступление впервые средней тяжести.
Рассмотрев заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, заслушав мнение потерпевшей, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления потерпевшей и прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в отношении Новикова Р.С. на основании следующего.
Новиков Р.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, совершил преступление впервые средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный материальный ущерб. Как личность характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, к административной ответственности в 2010 году не привлекался.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у суда имеются все законные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении Новикова Р.С. за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
1. Заявление потерпевшей М. о прекращении уголовного дела в отношении Новикова Р.С. - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Новикова Р.С., 00.00.0000 года
рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п. «Б,В» УК РФ - прекратить за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведения в отношении Новикова Р.С. - отменить.
4. Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Самсунг С 3050», находящееся у потерпевшей М. разрешить использовать ей по назначению.
Копию настоящего постановления направить подсудимому,
защитнику, потерпевшему, Ишимбайскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд
Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Я.Х.Идрисов. Постановление вступило в законную силу 02.07.2010 г.