№ 1-235/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ишимбай 3 августа 2010 года.
Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Усманов Р. Р.,
с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Машкова В.А.
подсудимого Колядина Л. В.,
защитника в лице адвоката Рахимовой Г.М., представившей удостоверение №1557, ордер № 036084 от 15 июля 2010 года
потерпевшего Г.,
при секретаре Ковригиной И. Ю.,
рассмотрев в судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении Колядина Л.В., (персональные данные), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Колядин Л. В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
00.00.0000 года, около 23 часов 00 минут Колядин Л. В., находясь в помещении ресторана «П», расположенного по адресу: (адрес), достоверно зная, что в банкетном зале на столе без присмотра лежит сотовый телефон марки «Самсунг В 5702», принадлежащий Г., решил совершить тайное хищение чужого имущества в виде данного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, Колядин Л. В., в то же время, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший Г. отлучился и за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон марки «Самсунг В 5702» стоимостью 9990 рублей, принадлежащий Г., после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Г. значительный материальный ущерб в сумме 9990 рублей.
В судебном заседании подсудимый Колядин Л. В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе следствия. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, указывая, что его действия в обвинительном заключении описаны правильно, он согласен с этим, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Потерпевшим по делу, в ходе подготовительной части судебного заседания, было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в обоснование чего указано, что между ним и подсудимым состоялось примирение, ему возмещен причиненный ущерб в полном объеме, путем выплаты денежного возмещения в размере 27000 рублей.
Заслушав мнение подсудимого, его защитника, выразивших свое согласие на прекращение уголовного дела, а также мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, так как по его мнению, правовых оснований для его отклонения не имеется, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении дела, по следующим основаниям.
В соответствие ст. 76 УК РФ лицо, впервые привлекаемое к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если загладило причиненный вред от преступления и примирилось с потерпевшим. Данные условия, как установлено в судебном заседании, соблюдены. Так подсудимый, будучи ранее не судимым, совершил впервые умышленное преступление средней тяжести, полностью компенсировал причиненный потерпевшему ущерб. Таким образом, имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст.254; 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении подсудимого Колядина Л.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирениемс потерпевшим.
Меру пресечения Колядину Л. В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд.
Постановление вступило в законную силу 16.08.2010 г. Судья Р.Р. Усманов