Постановление не вступило в законную силу № 1-356/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Ишимбай 05 октября 2010 года.
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисова Я.Х.,
с участием: государственного обвинителя Басырова Д.Ф.,
подсудимого Шарипова М.З.,
защитника Рахимовой Г.М., ордер № 0368398, удостоверение № 1557,
потерпевшей А..,
при секретаре Казакуловой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Шарипова М.З., (персональные данные)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шарипов М.З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
00.00.0000, около 14 часов 00 минут, Шарипов М.З., находясь в доме, расположенном по адресу: г. Ишимбай, (адрес), решил похитить имущество, принадлежащее А., которое находилось в данном доме. Реализуя свой преступный умысел, Шарипов М.З., в тот же день, то есть 00.00.0000 года, около 15-00 часов, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие А.: холодильник марки ... ..., стоимостью ... рублей, шкаф-тумбу из-под телевизора стоимостью ... рублей, всего на общую сумму ... рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей А. значительный материальный ущерб в сумме ... рублей.
Таким образом, Шарипов М.З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
На судебном заседании потерпевшая А. представила
письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шарипова М.З. за примирением сторон и полным возмещением материального ущерба. При этом пояснила, что похищенное имущество ей возвращено в целости и сохранности, материальный вред заглажен, подсудимый извинился перед ней.
Подсудимый Шарипов М.З. суду показал, что вину признает полностью, ущерб потерпевшей А. возместил в полном объеме, извинился перед ней, раскаивается в совершенном, обязуется больше не совершать преступления, просит прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Защитник поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное дело в отношении Шарипова М.З. за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый Шарипов М.З. примирился с потерпевшей, загладил причиненный материальный вред, совершил преступление впервые средней тяжести.
Рассмотрев заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, заслушав мнение потерпевшей, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления потерпевшей и прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в отношении Шарипова М.З. на основании следующего.
Шарипов М.З. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, совершил преступление впервые средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный материальный ущерб. Как личность характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у суда имеются все законные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении Шарипова М.З. за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
1. Заявление потерпевшей А. о прекращении уголовного дела в отношении Шарипова М.З. - удовлетворить.
(персональные данные), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п. «В» УК РФ - прекратить за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
поведения в отношении Шарипова М.З. - отменить.
4. Вещественные доказательства: холодильник «...» и «Шкаф - тумбу», находящиеся у потерпевшей А.. разрешить использовать ей по назначению.
Копию настоящего постановления направить подсудимому,
защитнику, потерпевшему, Ишимбайскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд
Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Я.Х. Идрисов.