Постановление не вступило в законную силу № 1-369/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Ишимбай 02 ноября 2010г.
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Жуковского А.В.,
с участием:
государственного обвинителя Машкова В.А.,
адвоката Ипполитовой Т.А., ордер № 1004 от 02.11.2010г.,
подсудимых Егорова В.В. и Бормотова М.В.,
при секретаре Шеуджен Э.Г.,
а также потерпевшего Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Егорова В.В., (персональные данные)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ;
Бормотова М.В., (персональные данные),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Егоров В.В. и Бормотов М.В. обвиняются в том, что совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
00.00.0000 года, около 23:30 часов, Егоров В.В. и Бормотов М.В. находясь во дворе дома (адрес) г. Ишимбай, по предложению Егорова В.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в виде мопеда марки «...», оставленною без присмотра Б. во дворе дома, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего они обговорили план совместных действий. Реализуя свой преступный умысел, Егоров В.В. совместно и по предварительному сговору с Бормотовым М.В. в тоже время подошли к данному мопеду марки «...» и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений тайно похитили мопед марки «...», стоимостью ... рублей, принадлежащий Б.., который совместно откатили за дом, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Б. значительный материальный ущерб в сумме ... рублей.
Данные действия как Егорова В.В., так и Бормотова М.В. органами следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ.
В судебном заседании потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, поскольку причиненный вред заглажен, подсудимый с ним примирился.
Подсудимые свою вину в совершенном преступлении признали полностью, с ходатайством о прекращении дела согласились.
Государственный обвинитель заявил, что для прекращения уголовного дела имеются все основания.
Адвокат ходатайство потерпевшего поддержал.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - прекращению в связи со следующим.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, учитывая, что Егоров В.В. и Бормотов М.В. обвиняются в том, что впервые совершили преступление средней тяжести, помирились с потерпевшим и загладили причиненный моральный вред, считает необходимым освободить их от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Егорова В.В. и Бормотова М.В. по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья А.В. Жуковский