Дело 1 - 412/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении дела прокурору
г. Ишимбай 20 декабря 2010 года
Ишимбайский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Каримова А.А.,
при секретаре Фроловой А.О.,
с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Машкова В.А., подсудимого Зайнуллина И.У., потерпевшей З..,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зайнуллина И.У., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.2 п. «В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зайнуллин И.У. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Уголовное дело по обвинению Зайнуллина И.У. в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ поступило в Ишимбайский городской суд с обвинительным заключением ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., прокурор Машков В.А. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в частности в связи с нарушением требований ст. ст. 171, 220 УПК РФ, допущенным органами предварительного следствия. Так, в постановлении о привлечении Зайнуллина И.У. в качестве обвиняемого дата совершения преступления указана, как ДД.ММ.ГГГГ, а в обвинительном заключении - ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Зайнуллин И.У. и потерпевшая З. не возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя Машкова В.А. о возвращении дела прокурору для устранения допущенных нарушений, дополнительно пояснив, что заявление было написано и следственно-оперативная группа приехала ДД.ММ.ГГГГ, однако само событие произошло ДД.ММ.ГГГГ,
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, обвинительное заключение, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора Машкова В.А., уголовное дело возвратить прокурору, по следующим основаниям.
В силу ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого наряду с другими обстоятельствами, имеющими значение для дела должно быть указано и время совершения преступления. Письменные доказательства имеющиеся в деле свидетельствуют о совершении деяния ДД.ММ.ГГГГ, в обвинительном заключении указано, что подсудимым преступление совершено именно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В то же время из постановления о привлечении в качестве обвиняемого следует, что Зайнуллин И.У. совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Кроме того, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не указано время объявления обвинения Зайнуллину И.У. указанного постановления.
Указанные выше обстоятельства противоречат требованиям ст. ст. 171, 220 УПК РФ, то есть свидетельствуют о нарушении норм УПК РФ.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 8.12.2003г. № 18-п указано, что из статей 215, 220, 221, 225 и 226 УПК Российской Федерации, в соответствии с которыми обвинительное заключение или обвинительный акт, как итоговые документы следствия или дознания, выносимые по их окончании, составляются, когда следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления указанных документов, вытекает, что если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то ни обвинительное заключение, ни обвинительный акт не могут считаться составленными в соответствии с требованиями данного Кодекса.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство прокурора о возвращении дела прокурору подлежит удовлетворению, поскольку считает, что органами предварительного следствия в ходе расследования дела и при составлении обвинительного заключения допущены нарушения норм процессуального права.
Указанные нарушения требований Закона, ставят под сомнение обоснованность изложенного в обвинительном заключении обвинения, они не могут быть устранены в ходе судебного заседания и исключают возможность постановления судом приговора или иного решения по этим материалам дела и обвинительному заключению, в связи с чем дело подлежит возвращению прокурору.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношении Зайнуллина И.У. возвратить Ишимбайскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Обязать прокурора в установленный законом срок устранить допущенные нарушения.
Меру пресечения избранную в отношении Зайнуллина И.У. в виде заключения под стражу оставить без изменения и этапировать его для дальнейшего содержания под стражей в СИ №3 г. Стерлитамака.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.
Судья подпись А.А.Каримов
Постановление вступило в законную силу 31.12.2010г