Дело 1-454/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ишимбай 15 декабря 2010 года.
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисова Я.Х.,
с участием государственного обвинителя Мухаметшина Р.Ф.,
подсудимых Закирова И.Ф., Юнусова А.Р.,
защитника Рябовой И.А. ордер № 064796, удостоверение № 1615,
при секретаре Казакуловой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Закирова И.Ф.<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
Юнусова А.Р.<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 -ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Закиров И.Ф., Юнусов А.Р. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 03-00 часов Закиров И.Ф. и Юнусов А.Р. проходя возле дома <адрес> увидели приоткрытый канализационный колодец, возле которого лежал канализационный чугунный люк и у них возник умысел на хищение данного канализационного люка, принадлежащего ЗАО <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел Юнусов А.Р. совместно и по предварительному сговору с Закировым И.Ф. в то же время, умышленно с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, взяли вдвоем канализационный люк и понесли его с места преступления, тем самым пытаясь его тайно похитить. Однако Юнусов А.Р. и Закиров И.Ф., не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления проходящими мимо гражданами, которые стали кричать на них. Бросив канализационный люк, Юнусов А.Р. и Закиров И.Ф. стали убегать, однако Юнусов А.Р. был задержан сотрудниками милиции. Если бы Закирову И.Ф., Юнусову А.Р. удалось похитить канализационный люк, то они бы причинили ЗАО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, Закиров И.Ф. и Юнусов А.Р. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.
На судебное заседание представитель потерпевшего А. не явился, направил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Закирова И.Ф. и Юнусова А.Р. за примирением сторон и полным возмещением материального ущерба.
Подсудимый Закиров И.Ф. суду показал, что вину признает полностью, ущерб возмещен в полном объеме, раскаивается в совершенном, обязуется больше не совершать преступления, просит прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимый Юнусов А.Р. суду показал, что вину признает полностью, ущерб возмещен в полном объеме, раскаивается в совершенном, обязуется больше не совершать преступления, просит прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Защитник поддержал ходатайство представителя потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в отношении Закирова И.Ф. и Юнусова А.Р. за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, совершили в группе лиц по предварительному сговору, Юнусов А.Р. совершил деяние в период испытательного срока, в целях профилактики преступлений, просил в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Закирова И.Ф., Юнусова А.Р. отказать.
Рассмотрев заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, заслушав мнение подсудимых, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления представителя потерпевшего на основании следующего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Закиров И.Ф. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, совершил преступление впервые средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный материальный ущерб. Как личность характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Таким образом, у суда имеются все законные основания для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего и прекращения уголовного преследования в отношении Закирова И.Ф. за примирением сторон.
В отношение Юнусова А.Р. суд отказывает в удовлетворении заявления представителя потерпевшего о прекращении уголовного преследования, поскольку Юнусов А.Р. осужден Ишимбайским городским судом 21.01.2010 года по ст. 166ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и преступление, в котором обвиняется, совершено в период отбывания испытательного срока.
Таким образом, у суда не имеются основания для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего и прекращения уголовного преследования в отношении Юнусова А.Р. за примирением сторон, поскольку он ранее судим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
1. Заявление представителя потерпевшего А. о прекращении уголовного дела в отношении Закирова И.Ф. - удовлетворить.
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30ч.3-158ч.2 п. «а» УК РФ - прекратить за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
поведения в отношении Закирова И.Ф. - отменить.
4. В удовлетворении заявления представителя потерпевшего А. о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого Юнусова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ - отказать.
Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Я.Х. Идрисов.
Постановление вступило в законную силу 11.01.2011г