дело № 1-142/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 27 мая 2011г.
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Усманова Р.Р.,
с участием:
государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Мустафина Р.И.,
защитыв лице адвоката Рахимовой Г.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Фролова А.Г.,
при секретаре Мирзакаевой Р.Г.,
а также потерпевших Н. и представителя потерпевшей А. А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фролова А.Г., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фролов А.Г. дважды совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов, Фролов А.Г., находясь на территории кладбища, расположенного <адрес>, с целью сбора предметов, изготовленных из черного металла и последующей сдачи данных предметов в пункт приема лома, чтобы за это получить денежное вознаграждение, решил совершить тайное хищение чужого имущества с какой-нибудь могилы, расположенной на территории вышеуказанного кладбища. Реализуя свой преступный умысел, Фролов А.Г., в то же время, находясь на территории кладбища, расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к могиле С., огороженной металлической оградой, выполненной из звеньев цепей, крепящихся к металлическим столбам, где умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил: пролет забора металлического в количестве <данные изъяты> штуки, выполненной в виде цепи, состоящей из <данные изъяты> звеньев стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, столбы металлические в количестве <данные изъяты> штук диаметром <данные изъяты> мм, длиной <данные изъяты> м общим весом <данные изъяты> кг по цене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> кг на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, столб металлический в количестве <данные изъяты> штуки диаметром <данные изъяты> мм, длиной <данные изъяты> м общим весом <данные изъяты> кг по цене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> кг на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, а всего имущества, принадлежащего Н. на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, после чего Фролов А.Г. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Н. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Действия подсудимого Фролова А.Г. по данному эпизоду органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов, находясь на территории кладбища, расположенного <адрес>, с целью сбора предметов, изготовленных из черного металла и последующей сдачи данных предметов в пункт приема лома, чтобы за это получить денежное вознаграждение, решил совершить тайное хищение чужого имущества с какой-нибудь могилы, расположенной на территории вышеуказанного кладбища. Реализуя свой преступный умысел, Фролов А.Г., в то же время, находясь на территории кладбища, расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к могиле А. А., огороженной металлической оградой, выполненной из звеньев цепей, крепящихся к металлическим столбам, где умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил: пролеты забора металлического в количестве 4 штук, каждый выполненный в виде цепи, состоящей из <данные изъяты> звеньев по цене <данные изъяты> рублей за штуку на сумму <данные изъяты> рубля, пролеты забора металлического в количестве <данные изъяты> штук, каждый выполненный в виде цепи, состоящей из <данные изъяты> звена по цене <данные изъяты> рублей за штуку на сумму <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего А. В. на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего Фролов А.Г. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей А. В. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Действия подсудимого Фролова А.Г. по данному эпизоду органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Фролов А.Г. вину в совершённых деяниях признал полностью, и заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.
Заслушав мнения защиты, государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению т.к. установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подсудимым, было заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступления, инкриминируемые подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.
Тем самым суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Фролова А.Г. в особом порядке, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Фролова А.Г., который ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил принадлежащие Н. металлические изделия общей стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, чем причинил потерпевшей Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму, подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Действия Фролова А.Г., который ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил принадлежащие А. В. металлические изделия общей стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшей Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму, подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает:
Как личность Фролов А.Г. характеризуется удовлетворительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание Фроловым А.Г. вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, возраст подсудимого, суд считает целесообразным назначить Фролову А.Г. наказание не связанное с лишением свободы, поскольку такое наказание в соответствии со ст.60 УК РФ будет являться справедливым и способствовать исправлению осужденного. Назначение иного, более мягкого наказания, суд считает невозможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фролова А.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (эпизод кражи у Н.) в виде обязательных работ сроком на 200 часов;
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (эпизод кражи у А. В.) в виде обязательных работ сроком на 200 часов;
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Фролову А.Г. окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов, с отбытием в месте, определяемом по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, не свыше <данные изъяты> часов в день.
Меру пресечения по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства в виде <данные изъяты> пролётов цепей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Ишимбайскому району и г. Ишимбай, передать в полное распоряжение потерпевшей А. В. Вещественное доказательство в виде мешка, хранящегося там же, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован с соблюдением ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.Р. Усманов
Приговор вступил в законную силу 07.06.2011 года.