О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Ишимбай                                             02 августа 2011 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Ишмухаметова Р.Р.,

потерпевшей Г. Л.,

подсудимого Вязовцева М.С.,

защитника-адвоката Ипполитовой Т.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Володиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вязовцева М.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов Вязовцев М.С. и М. Д. находясь в <адрес>, шли по <адрес>. К магазину на автомашине марки «<данные изъяты>», государственный номерной знак <данные изъяты>, принадлежащей на праве личной собственности Г. Л., подъехал Г. Р., который управлял данной автомашиной по простой доверенности. Г. Р. выйдя с салона автомашины, вступил в разговор с Вязовцевым и М. Д., где между Вязовцевым и Г. Л. произошла ссора, в ходе которой Вязовцев хотел ударить Г. Л., но последний успел убежать, оставив автомашину, на которой он приехал, в вышеуказанном месте. В это время, у Вязовцева возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, а именно: автомашины марки «<данные изъяты>» государственный номерной знак <данные изъяты> принадлежащей Г. Л.. Реализуя свой преступный умысел, он умышленно, осознавая противоправность своих действий, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, которое проявилось в открытом пренебрежении общественными интересами, правилами поведения в обществе, и посягательством на охраняемую Законом личную собственность граждан, без всякого на то основания, используя незначительный повод, как предлог, умышленно, с целью повреждения чужого имущества в виде автомашины марки «<данные изъяты>» государственный номерной знак <данные изъяты>, принадлежащей на праве личной собственности Г. Л., беспричинно, из хулиганских побуждений, при этом, осознавая, что своими действиями наносит вред внешнему виду автомашины, который существенно понижает её хозяйственную ценность, но, не смотря на это, стал руками и ногами с силой бить по наружной поверхности салона данной автомашины, чем повредил вышеуказанную автомашину, которая может быть пригодна к использованию по своему назначению при условии её восстановления, стоимость восстановительных работ, при этом составила <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты>. В результате своих хулиганских действий, Вязовцев повредил вышеуказанную автомашину марки «<данные изъяты>» государственный номерной знак <данные изъяты>, стоимость восстановительных работ которой составляет <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшей Г. Л. значительный материальный ущерб.

Действия Вязовцева М.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

Потерпевшая Г. Л. в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, указав, что он за свои действия извинился, ущерб возместил, претензий материального характера она к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый Вязовцев М.С. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 167 УК РФ признал полностью. Подсудимый в содеянном раскаивается, о прекращении уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Защитник просила удовлетворить ходатайство потерпевшей, так как подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб.

Государственный обвинитель - помощник Ишимбайского межрайонного прокурора Ишмухаметов Р.Р. по ходатайству потерпевшей высказал мнение, что действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. О прекращении уголовного дела за примирением сторон не возражает.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Вязовцева М.С. за примирением сторон, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, претензий материального характера к нему со стороны потерпевшей не имеется, в содеянном раскаивается, на основании ст. 76 УК РФ, возможно, прекратить уголовное дело в связи с примирением его с потерпевшей.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ч. 2 ст. 167 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вязовцеву М.С. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - автомашины марки «<данные изъяты>» государственный номерной знак <данные изъяты> оставить потерпевшей Г. Л. после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому Вязовцеву М.С., потерпевшей Г. Л., Ишимбайскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Ишимбайский городской суд.

Судья                                                         П.Н.Тафинцев

Постановление не вступил в законную силу.