г. Ишимбай 28 июля 2011 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тафинцева П.Н., с участием государственного обвинителя, помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Ишмухаметова Р.Р., подсудимых Илькова Р.В., Васина Ю.Н., защитника - адвоката Рахимовой Г.М., представившей удостоверение №, ордер №, представителя потерпевшего К., при секретаре Володиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Илькова Р.В., <данные изъяты>, Васина Ю.Н., <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут Ильков Р.В., по предварительному сговору с Васиным Ю.Н. прибыли на водоем карьера «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, с целью незаконной добычи рыбы. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 35 минут до 05 часов Ильков Р.В. и Васин Ю.Н., действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в нарушении требований п. «А» ст. 29 гл. 5 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом от 13.01.2009 года за №1 Федерального Агентства по Рыболовству, во время запретного нерестового периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применяя способ массового истребления рыб, а именно запрещенное орудие лова - рыболовную сеть и резиновую лодку, из вышеуказанного водоема, являющегося местом нереста, осуществили незаконную добычу (вылов) рыбы «<данные изъяты>» - <данные изъяты> самца, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 экземпляр рыбы и <данные изъяты> икряная самка, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 экземпляр рыбы, «<данные изъяты>» - 1 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 экземпляр рыбы, «<данные изъяты>» - <данные изъяты> самцов, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 экземпляр рыбы, <данные изъяты> икряные самки, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 экземпляр рыбы, «<данные изъяты>» - <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 экземпляр рыбы, «<данные изъяты>» - <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 экземпляр рыбы, «<данные изъяты>» - <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 экземпляр рыбы. Своими преступными действиями Ильков Р.В. и Васин Ю.Н. причинили водным биологическим ресурсам Республики Башкортостан Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Действия Илькова Р.В. и Васина Ю.Н., которые совершили незаконную добычу рыбы, совершенную с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору, органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ. В судебном заседании подсудимые Ильков Р.В. и Васин Ю.Н. вину в предъявленном им обвинении по ч.3 ст.256 УК РФ признали полностью и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они показали, что их преступные действия в обвинительном акте описаны верно. В своем письменном ходатайстве подсудимые указали, что ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего К. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд с учетом показаний подсудимых, защитника, мнения государственного обвинителя, представителя потерпевшего считает, что ходатайства Илькова Р.В. и Васина Ю.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежат удовлетворению. С обвинением, предъявленным им, подсудимые полностью согласились. Пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные ст. ст. 316 и 317 УПК РФ им понятны. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимые, их защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не оспаривают. Суд считает, что квалификация действий подсудимых Илькова Р.В. и Васина Ю.Н. по ч. 3 ст. 256 УК РФ является правильной. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия Илькова Р.В. и Васина Ю.Н., которые совершили незаконную добычу рыбы, совершенную с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ. Психическая полноценность подсудимого Васина Ю.Н. сомнений не вызывает, на учете у врача-психиатра он не состоит, поддерживают адекватный речевой контакт, поэтому суд признает его вменяемым. Ильков Р.В. состоит на учете <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», но согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени относящийся к деянию, и в настоящее время осознает фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимает обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания. С учетом изложенного, суд считает, что он должен нести ответственность за содеянное преступление. Как личность, подсудимый Ильков Р.В. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 22). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Илькову Р.В., суд не установил. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Илькову Р.В. является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Как личность, подсудимый Васин Ю.Н. по месту жительству характеризуется положительно (л.д. 49). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Васину Ю.Н., суд не установил. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Васину Ю.Н. является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Обсуждая вопрос о виде наказания, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая все указанные обстоятельства, характеризующие подсудимых, обстоятельства совершения преступления, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя и защиты, и в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к подсудимым условное осуждение, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Илькова Р.В. и Васина Ю.Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить им наказание в виде 8 месяцевлишения свободы каждому. В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 6 месяцев каждому, обязав их: являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию № 32 г. Ишимбай и Ишимбайского района ФБУ «МРУИИ № 4 ГУФСИН РФ по РБ, по графику, установленным данным специализированным органом; не менять место жительство; не совершать административных правонарушений. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Илькову Р.В. и Васину Ю.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты> лодку <данные изъяты> цвета, рыболовную сеть длиной <данные изъяты> м. ячейкой <данные изъяты>, два весла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Ишимбайскому району и г.Ишимбай уничтожить, как не представляющие ценности после вступления приговора в законную силу Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья П.Н. Тафинцев Приговор вступил в законную силу 09.08 2011 года.я