дело № 1 - 187 / 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ишимбай        21 июня 2011 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Усманова Р. Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Мустафина Р.И.,

подсудимых Астахова Т. В, Стахнева А. Н.,

защиты в лице адвоката Рахимовой Г.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мирзакаевой Р. Г.,

а также потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Астахова Т.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;

Стахнева А.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Астахов Т. В. и Стахнев А. Н. умышленно совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Астахов Т. В. и Стахнев А. Н. по предложению Астахова Т. В. вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, в виде металлических гаражных ворот. Реализуя свой преступный умысел, Астахов Т. В. и Стахнев А. Н. совместно и по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в <данные изъяты>, с целью хищения и из корыстных побуждений, подошли к гаражу №, расположенному в блоке №, принадлежащему С. и следующим образом осуществили задуманное. Стахнев А. Н. взобрался на крышу данного гаража № и стал смотреть за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц, предупредить об этом Астахова Т. В., а в это время Астахов Т. В. при помощи металлической ножовки по металлу, которую они заранее принесли с собой, стал спиливать душку навесного замка, на который были закрыты гаражные ворота, которые Астахов Т. В. и Стахнев А. Н., действуя совместно согласно предварительной договорённости, намеревались впоследствии тайно похитить. Однако, Астахов Т. В.и Стахнев А. Н. не смогли довести начатое ими преступление до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как они были застигнуты на месте совершения преступления потерпевшим С.. Если бы Астахову Т. В. и Стахневу А. Н. удалось довести начатое ими преступление до конца, то есть, если бы они смогли совершить тайное хищение чужого имущества в виде вышеуказанных металлических ворот размером <данные изъяты> метра с толщиной стенки <данные изъяты> мм, стоимостью <данные изъяты> рубля и затем распорядиться этим имуществом как своим собственным, то они причинили бы потерпевшему С. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Действия подсудимых Астахова Т. В. и Стахнева А. Н., каждого, органами предварительного следствия квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Астахов Т. В. и Стахнев А. Н., каждый, вину в совершённом деянии признали полностью и заявили суду о поддержании своих ходатайств о проведении судебного заседания в особом порядке.

Потерпевший С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела производством в связи, состоявшимся примирением с подсудимыми и возмещением причиненного материального ущерба.

Заслушав мнение подсудимых и защиты, поддержавших заявленное ходатайство, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленное ходатайство отклонить, т.к. подсудимый Астахов ранее был осужден за аналогичное преступление, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствие ст. 86 УК РФ влечет одновременное погашение судимости, что аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25; 254; 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Астахова Т.В. и Стахнева А.Н., каждого, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить за примирением.

Меру пресечения по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в уголовную коллегию ВС РБ через Ишимбайский городской суд в течение 10 суток.

Судья:                                                  Р.Р. Усманов

Постановление вступило в законную силу 02.07.2011 года.