О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Ишимбай                                             22 августа 2011 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Басырова Д.Ф.,

потерпевшего А.,

подсудимых Панова В.Г. и Панова Е.В.,

защитников - адвоката Ипполитовой Т.А., представившей удостоверение №, ордер №, и Суяргулова Р.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Володиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Панова В.Г., <данные изъяты>

Панова Е.В., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут Панов В.Г. и Панов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, шли со стороны <данные изъяты> подъезда в сторону <данные изъяты> подъезда дома №, расположенного по <адрес>, по середине проезжей части дороги. В нарушение п.17.1. Правил Дорожного Движения, Панов В.Г. и Панов Е.В. создавали необоснованные помехи для движения транспортных средств, проезжающих по данному участку дороги. В это время, на своей автомашине марки «<данные изъяты>» государственный номерной знак <данные изъяты>, возвращался домой А., который двигался сзади Панова В.Г. и Панова Е.В. в попутном направлении. Когда А. попросил Панова В.Г. и Панова Е.В. уступить ему дорогу для продолжения движения по межквартальному проезду, у Панова В.Г. возник умысел на повреждение вышеуказанной автомашины, принадлежащей А., которую он решил повредить незаконно, из хулиганских побуждений. Реализуя свой преступный замысел, Панов В.Г. и Панов Е.В. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, находясь на проезжей части дороги возле подъезда № во дворе <адрес>, подошли к данной автомашине, умышленно, осознавая противоправность своих действий, на почве явного неуважения к общепринятым моральным нормам, которое проявилось в открытом пренебрежении общественными интересами, правилами поведения в обществе и посягательством на охраняемую Законом личную собственность граждан, без всякого на то основания, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью умышленного повреждения чужого имущества Панов В.Г. стал бить рукой по крыше данной автомашины, в результате чего образовалась вмятина на крыше над передней дверью со стороны водителя. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Панов Е.В подошел с пассажирской стороны и пнул ногой в правую пассажирскую дверь. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. В результате своих преступных действий Панов В.Г. и Панов Е.В. повредили вышеуказанную автомашину марки «<данные изъяты>» государственный номерной знак <данные изъяты>, при этом причинили потерпевшему А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., который для последнего является значительным.

Действия Панова В.Г. и Панова Е.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

Потерпевший А. в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением, указав, что они за свои действия извинились, ущерб возместили, претензий материального характера он к ним не имеет.

В судебном заседании подсудимые Панов В.Г. и Панов Е.В. вину в предъявленном им обвинении по ч. 2 ст. 167 УК РФ признали полностью. Подсудимые в содеянном раскаиваются, о прекращении уголовного дела за примирением сторон не возражали.

Государственный обвинитель - помощник Ишимбайского межрайонного прокурора Басыров Д.Ф. по ходатайству потерпевшего высказал мнение, что действия подсудимых квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. О прекращении уголовного дела за примирением сторон не возражает.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Панова В.Г. и Панова Е.В. за примирением сторон, так как подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, претензий материального характера к ним со стороны потерпевшего не имеется, в содеянном раскаиваются, на основании ст. 76 УК РФ, возможно, прекратить уголовное дело в связи с примирением их с потерпевшим.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ч. 2 ст. 167 УК РФ в связи с их примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Панову В.Г и Панову Е.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - автомашину марки «<данные изъяты>» государственный номерной знак <данные изъяты> оставить потерпевшему А. после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимым Панову В.Г., Панову Е.В., потерпевшему А., Ишимбайскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Ишимбайский городской суд.

Судья                                                       П.Н.Тафинцев

Постановление не вступило в законную силу.