г. Ишимбай                                               02 сентября 2011 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Басырова Д.Ф.,

подсудимых Дементьева М.Ф., Новиковой А.С.,

защитника - адвоката Рябовой И.А., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей И.,

при секретаре Володиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дементьева М.Ф., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

Новиковой А.С., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов Дементьев М.Ф. и Новикова А.С. находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, увидели ранее незнакомую И. и видя, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения, Дементьев М.Ф. решил воспользоваться этим с целью вымогательства денег и извлечения для себя материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, Дементьев М.Ф. в это же время, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, и из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, стал требовать у И. золотую цепочку или деньги в сумме <данные изъяты> рублей взамен золотой цепочки, которую якобы последняя похитила у Дементьева М.Ф., хотя на самом деле данный факт не имел места. Получив от И. отказ в выполнении требований, Дементьев М.Ф. для того, чтобы принудить И. исполнить его требования и с целью достижения своего преступного умысла, применил в отношении И. физическое насилие, а именно нанёс последней удар рукой по лицу справа, в результате чего причинил И. телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, чем нанес И. побои, причинившие последней физическую боль. После чего, продолжая свои преступные действия, Дементьев М.Ф. увёл И. по адресу: <адрес>, где в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа умышленно и из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, стал требовать у И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, взамен золотой цепочки, которую якобы последняя похитила у Дементьева М.Ф., хотя на самом деле данный факт не имел места, и с целью достижения своего преступного умысла, применил в отношении И. физическое насилие, а именно нанёс последней удар рукой по лицу, то есть совершил насильственные действия, причинившие И. физическую боль. В продолжение своих преступных действий, Дементьев М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов привёл И. по адресу: <адрес>, где умышленно и из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, стал требовать у И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, взамен золотой цепочки, которую якобы последняя похитила у Дементьева М.Ф., хотя на самом деле данный факт не имел места, и с целью достижения своего преступного умысла, применил в отношении И. физическое насилие, а именно нанёс последней удар рукой по лицу и руками толкнул И. от себя, от чего последняя упала на пол, в результате чего причинил И. телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, чем нанес И. побои, причинившие последней физическую боль.

Действия Дементьева М.Ф., который совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов Новикова А.С. и Дементьев М.Ф. находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, увидели ранее незнакомую И., и видя, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения, у Новиковой А.С. в это время возник преступный умысел на хулиганские действия в отношении И. с целью причинения телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, Новикова А.С. в тоже время, находясь по вышеуказанному адресу, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, что проявилось в открытом пренебрежении общественными интересами, правилами поведения в общественных местах и личной неприкосновенности граждан, беспричинно, из хулиганских побуждений, без всякого на то повода, умышленно, с целью причинения телесных повреждений стала избивать И., при этом нанесла последней один удар рукой в область лица с правой стороны, в результате чего И. получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), то есть нанесла И. побои, причинившие последней физическую боль, а также Новикова А.С. нанесла последней один удар рукой в область лица с левой стороны, чем нанесла И. побои, причинившие последней физическую боль.

Действия Новиковой А.С., которая нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Дементьев М.Ф. вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ признали полностью и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они показали, что их преступные действия в обвинительном заключении описаны, верно. В своем письменном ходатайстве подсудимые указали, что ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Басыров Д.Ф., потерпевшая И. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд с учетом показаний подсудимых, защитника, мнения государственного обвинителя, потерпевшей считает, что ходатайства Дементьева М.Ф. и Новиковой А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежат удовлетворению. С обвинениями, предъявленными им, подсудимые полностью согласились. Пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные ст. ст. 316 и 317 УПК РФ им понятны. Указанные обвинения являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, которые подсудимые, их защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не оспаривают. Суд считает, что квалификация действий подсудимого Дементьева М.Ф. по п. «в» ч. 2 ст. 163УК РФ, подсудимой Новиковой А.С. по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ является правильной.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия Дементьева М.Ф., который совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Действия Новиковой А.С., которая нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимых сомнений не вызывает, на учете у врача-психиатра они не состоят, поддерживают адекватный речевой контакт, поэтому суд признает их вменяемыми, и они должны нести ответственность за содеянные преступления.

Как личность, подсудимый Дементьев М.Ф. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 96, 99).

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому Дементьеву М.Ф., суд признает рецидив преступлений, поэтому наказание подсудимому следует назначить в соответствии со ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Дементьеву М.Ф. является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые послужили бы основанием для назначения Дементьеву М.Ф. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не установил и считает необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя и назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Как личность, подсудимая Новикова А.С. по месту жительству и работы характеризуется положительно (л.д. 115-116).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Новиковой А.С., суд не установил.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Новиковой А.С. является полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений.

Приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Новикова А.С. осуждена по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с установлением испытательного срока на 2 года. Учитывая, что Новикова А.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, нарушений порядка условий отбывания наказания не допускала, по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд считает возможным сохранить ей условное осуждение, назначенное по приговору Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, суд считает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя и назначить наказание Новиковой А.С. в виде обязательных работ. Данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дементьева М.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дементьеву М.Ф. избрать в виде заключения под стражей, арестовав его в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-3 г. Стерлитамака, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Новикову А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении Новиковой А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новиковой А.С., по которому она осуждена по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с установлением испытательного срока на 2 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу - женскую куртку черного цвета оставить потерпевшей И. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                    П.Н. Тафинцев

Приговор вступил в законную силу 22.09.2011 года.