Дело № 1-277/2011          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ишимбай                                                            14 сентября 2011 года.

         Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием: государственного обвинителя в лице ст.помощника прокурора ИМРП Мустафина Р.И.

подсудимого Галикаева И.А.,

защитника в лице адвоката Башкирской республиканской коллегии адвокатов Ипполитовой Т.А. представившегоудостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Г. Г.,

при секретаре Мирзакаевой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Галикаева И.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галикаев И.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества, которое повлекло причинение значительного ущерба потерпевшей, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22-45 часов Галикаев И.А. вместе со своим другом А. И., находясь в <адрес>, шли по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>, а когда они пошли к проезжей части дороги <адрес>, то Галикаев И.А. решил в неустановленном месте пересечь проезжую часть данной дороги в месте, которое находится напротив <адрес>, чтобы зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, при этом он рукой давал знак, чтобы проезжающие с левой стороны автомашины пропускали его и, дойдя до середины участка проезжей части дороги, увидел, что с правой стороны проезжей части дороги в направлении <адрес> движется автомашина марки «<данные изъяты>», государственный номерной знак <данные изъяты>, принадлежащая на праве личной собственности Г. Г.. которой управлял по простой доверенности водитель Г. А.. Галикаев И.А. также захотел остановить данную автомашину, чтобы перейти дорогу, но после того, как Г. А. по его требованию вышеуказанную машину не остановил, а начал объезжать Галикаева И.А. справа, то у него возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, а именно данной автомашины, принадлежащей Г. Г., с которой он ранее не был знаком. Реализуя свой преступный умысел, Галикаев И.А. в это же время, находясь там же по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, которое проявилось в открытом пренебрежении общественными интересами. Правилами поведения в обществе и посягательством на охраняемую законом личную собственность граждан, без всякого на то основания, используя незначительный повод как предлог, умышленно, с целью повреждения чужого имущества в виде вышеуказанной автомашины марки «<данные изъяты>», государственный номерной знак <данные изъяты>, принадлежащей на праве личной собственности Г. Г., беспричинно, из хулиганских побуждений, при этом осознавая, что своими действиями наносит вред внешнему виду автомашины, который существенно понижает ее хозяйственную ценность, но, несмотря на это, нанес один удар ногой в область заднего левого крыла, чем повредил вышеуказанную автомашину, которая может быть пригодна к использованию по своему назначению при условии ее восстановления, а именно: на крыле заднем левом в нижней арочной части образовалась вмятина, стоимость восстановительных работ при этом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В результате своих хулиганских действий, Галикаев И.А. повредил вышеуказанную машину марки «<данные изъяты>», стоимость восстановительных работ которой составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, чем причинил потерпевшей Г. Г. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Указанными действиями Галикаев И.А. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

В судебном заседании потерпевшая Г. Г. суду заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, в обоснование указав, что подсудимым причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, между ними состоялось примирение.

Подсудимый Галикаев признав себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением. Защитник и представитель государственного обвинения, также выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по ходатайству потерпевшей.

Заслушав участников судебного заседания, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что примирение между потерпевшим и обвиняемым состоялось, что нашло свое подтверждение, как в заявление потерпевшего, так и их устных заявлениях в судебном заседании. Аналогично подтвержден факт заглаживания обвиняемым причиненного вреда потерпевшему.

Также судом установлено, что при удовлетворении ходатайства потерпевшего, соблюдаются все требования, предусмотренные ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 254; 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении подсудимого Галикаева И.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Галикаеву по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, переданные на сохранение потерпевшей, оставить за ней.

На постановление могут быть поданы кассационные жалобы, представления в уголовную коллегию Верховного суда Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение 10 суток.

Судья               Р.Р. Усманов

Постановление вступило в законную силу 27.09.2011 года.