Дело № 1-280/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 06 сентября 2011г. Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ягрищина Т.А., с участием: государственного обвинителя: Мустафина Р.И., подсудимого Батенкова Р.Е., защитника в лице адвоката Ипполитовой Т.А., при секретаре Сафаргуловой О.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Батенкова Р. Е., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 146 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Батенков Р.Е. совершил незаконное приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях дальнейшего сбыта, совершенное в крупном размере и незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере, при нижеследующих обстоятельствах. Программистами корпорации «<данные изъяты>» в рамках служебного задания разработаны следующие программные продукты: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Указанные программные продукты, на основании Гражданского кодекса Российской Федерации от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ в редакции от 01.12.2007 года (далее ГК РФ), являются служебными произведениями, исключительные права на которые возникают и принадлежат работодателю в силу их создания. Оптовые поставки продуктов «<данные изъяты>» в Россию осуществляются через официальных дистрибьюторов, которые закупают продукты непосредственно в корпорации. При этом программные продукты корпорации «<данные изъяты>» поставляются пользователям на основе лицензионных соглашений. Но, не смотря на это, Батенков Р.Е. совершил незаконное приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях дальнейшего сбыта, то есть незаконное использование объектов авторского права, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, а так же ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, Батенков Р.Е., находясь у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, со своего домашнего компьютера вышел в сеть «<данные изъяты>» и через данную сеть скачал контрафактные программные продукты компании «<данные изъяты>», то есть совершили незаконное приобретение данных контрафактных программных продуктов компании «<данные изъяты>», принял в своё незаконное хранение и хранил их при себе дома по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта, не имея никакого лицензионного соглашения ни с корпорацией «<данные изъяты>», ни с официальными дистрибьюторами или иными представителями данной корпорации, при этом он осознавал, что действует в нарушение норм, предусмотренных ст. ст. 1231, 1235, 1256, 1259, 1270 ГК РФ, регулирующих отношения в области создания, использования, распространения и охраны объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, то есть он приобрёл и хранил с целью сбыта нижеперечисленные нелицензионные контрафактные экземпляры произведений программных продуктов корпорации «<данные изъяты>», которые он хранил при себе дома по адресу: <адрес>, с целью установки с них клиентам программного обеспечения за плату, то есть с целью сбыта, выезжая по вызову к клиентам, а именно: Диск № содержащий: - Дистрибутив программного продукта «<данные изъяты>». После установки активация не требуется. Диск № содержащий: - Дистрибутив программного продукта «<данные изъяты>». После установки активация не требуется. USB флеш-диск: - Дистрибутив программного продукта «<данные изъяты>». После установки активация не требуется. Согласно заключению компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ компьютерные диски под номером № и № не соответствуют легетимно изготовленным образцам, то есть, изготовлены с признаками контрафактности. В последствии, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Батенков Р.Е. оказывал населению компьютерные услуги, в том числе и по установке программного течения на жесткие диски ЭВМ заказчика. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов он незаконно установил данные нелицензионные программные продукты на компьютеры условному покупателю Х. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В результате того, что Батенков Р.Е. незаконно хранил при себе в целях сбыта на указанных дисках нелицензионных программных продуктов корпорации «<данные изъяты>», последней причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который образовался вследствие неполучения доходов от реализации легальных экземпляров программ, а также вследствие падения спроса на лицензионное программное обеспечение из-за возможности приобретения «пиратских» программ по низким ценам, что в соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ, является крупным размером. Кроме того, использованием контрафактных экземпляров программных продуктов корпорации «<данные изъяты>», помимо причинения материального ущерба, наносится значительный вред деловой репутации правообладателя. Органами предварительного расследования действия подсудимого Батенкова Р.Е. были квалифицированы по ст. 146 ч.2, ст. 146 ч.2 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Батенков Р.Е. вину в предъявленном им обвинении по ст. 146 ч.2, ст.146 ч.2 УК РФ признал полностью и заявил суду о поддержании своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что ходатайство им заявлено после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ понятны. Заслушав мнение защитника, представителя государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимым оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, свою вину они признают полностью, при этом осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное ст. 146 ч.2 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Таким образом, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Батенкова Р.Е. в особом порядке, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого Батенкова Р.Е., который умышленно, незаконно приобрёл, хранил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, в крупном размере, следует квалифицировать по ст. 146 ч.2 УК РФ. Действия подсудимого Батенкова Р.Е., который умышленно, незаконно использовал объекты авторского права, в крупном размере, следует квалифицировать по ст. 146 ч.2 УК РФ. Как личность подсудимый Батенков Р.Е. характеризуется положительно. При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его отношение к содеянному Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил. В этой связи, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает возможным назначить Батенкову Р.Е. наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных подсудимым преступлений, его имущественного и семейного положения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Батенкова Р. Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 146 ч.2, ст. 146 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за каждое преступление. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Батенкову Р.Е. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения Батенкову Р.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, - оставить в ОБЭП Отдела МВД по Ишимбайскому району; программное обеспечение Корпораций <данные изъяты>, - уничтожить; системные блоки в количестве <данные изъяты> штук, - передать по принадлежности через Н., а флеш карту - возвратить владельцу Батенкову Р.Е, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Ишимбайский городской суд РБ. Судья Т.А. Ягрищина Приговор вступил в законную силу 17.09.2011 года.