г. Ишимбай 18 мая 2011 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова А.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Мустафина Р.И., подсудимого Стяжкина А.А., адвоката Ипполитова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших: И. З., Ш. Ф., при секретаре Фроловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Стяжкина А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Стяжкин А.А. находился на законном основании в квартире, расположенной по адресу <адрес>. В ходе совместного распития спиртных напитков с А. И., Ф. В. и Ш. Ф. он увидел, что в гостиной комнате на столике лежит, оставленный без присмотра, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Ш. Ф., и в этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества в виде данного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, Стяжкин А.А. в то же время, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что А. И. и Ш. Ф. распивают спиртные напитки в соседней комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил, принадлежащий Ш. Ф., сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с флеш-картой «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, Стяжкин А.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Ш. Ф. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, пришел по адресу: <адрес> и умышленно, с целью хищения чужого имущества, осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, подошел к двери квартиры №, дома № по <адрес> и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выбил ногой входную дверь, через которую незаконно проник в вышеуказанную квартиру и из квартиры тайно похитил, принадлежащий И. З., телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, Стяжкин А.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей И. З. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании подсудимый Стяжкин А.А. вину в предъявленных ему обвинениях по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом в своем письменном ходатайстве указал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ понятны. Защитник Ипполитов А.А. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшие И. З., Ш. Ф. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевших, считает, что ходатайство Стяжкина А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинениями, предъявленными Стяжкину А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, подсудимый полностью согласился. Указанные обвинения являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия Стяжкина А.А., который совершил тайное хищение сотового телефона Ш. Ф. стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб подлежит квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Стяжкина А.А., который незаконно, с целью хищения имущества незаконно проник в чужую квартиру и совершил тайное хищение телевизора марки «<данные изъяты>» принадлежащего И. З., подлежат квалификации по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, на учете у врача-психиатра он не состоит, поддерживает адекватный речевой контакт. Как личность, подсудимый Стяжкин А.А. по месту временного жительства по адресу: <адрес> характеризуется отрицательно (л.д.123). Обстоятельством, смягчающим наказание Стяжкину А.А. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной о совершенных преступлениях (л.д. 22, 44 т.1), <данные изъяты> (л.д. 105 т.1). Суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства нахождение на иждивении у Стяжкина А.А. несовершеннолетней дочери Б. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о которой заявил в судебном заседании подсудимый, поскольку объективных письменных доказательств наличия данного ребенка, суду не представлено. Стяжкин А.А. суду показал, что отцовство он в отношении дочери не устанавливал, где в настоящее время проживает ребенок пояснить не может, в приговорах суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при установлении его личности указано, что его семейное положение холост, на иждивении детей не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание Стяжкину А.А., суд признает рецидив преступления, поэтому наказание подсудимому следует назначить в соответствии со ст. 68 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Стяжкиным А.А. преступлений, данные о его личности, состояние его здоровья и считает необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя и назначить ему наказание в виде лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для применения ст. ст. 64 и 73, части 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Приговором Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Стяжкин А.А. осужден по ст. 319, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> % с заработка в доход государства. Из справки Уголовно-исполнительной инспекции № ФБУ «МРИИ № ГУФСИН РФ по РБ» (л.д.122), сам подсудимый в судебном заседании не отрицал, что назначенное наказание по приговору Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ им не отбыто ни одного дня, поэтому окончательное наказание Стяжкину А.А. следует назначить по правилам ст. 71 и ст. 70 УК РФ. При назначении наказания суд принимает во внимание, что первое преступление по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ Стяжкиным А.В. было совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, а второе преступление по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после постановления приговора. В связи с изложенным, наказание следует назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и по преступлению от приговора от ДД.ММ.ГГГГ С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, за невозможностью его исполнения. Заявленный потерпевшим Ш. Ф. гражданский иск на сумму <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению полностью. Подсудимый в судебном заседании иск признал. В силу ст. 1064 ГК РФ указанную сумму следует взыскать со Стяжкина А.А. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Стяжкина А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание: - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы; - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 71 УК РФ окончательно назначить 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по данному приговору и окончательно назначить наказание - 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения - заключение под стражу Стяжкину А.А. не изменять и этапировать в ФБУ ИЗ-3/3 г. Стерлитамака, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158 т.1) Взыскать со Стяжкина А.А. в счет причиненного преступлением ущерба в пользу Ш. Ф. <данные изъяты> рублей. Вещественные доказательства по делу - телевизор марки «<данные изъяты>» оставить потерпевшей И. З. после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: А.А. Каримов Приговор вступил в законную силу 02.08.2011 года. в