Дело № 1-246 / 2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 22 сентября 2011 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова А.А., с участием: государственного обвинителя Мустафина Р.И., подсудимого Наумова Г.В., адвоката Рахимовой Г.М., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Фроловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Наумова Г.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Наумов Г.В., являясь руководителем организации, работодателем, из иной личной заинтересованности совершил невыплату свыше двух месяцев заработной платы, при следующих обстоятельствах. Наумов Г.В., являясь руководителем <данные изъяты>, зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РБ ДД.ММ.ГГГГ, поставленного на учет в указанной инспекции по юридическому адресу: <адрес>, ИНН №, будучи лицом ответственным за своевременную выплату заработной платы, являясь лицом, выполняющим управленческие функции, осуществляя организацию производственно - хозяйственной, финансовой деятельности предприятия, не выплачивал заработную плату свыше двух месяцев работнику, состоящему с <данные изъяты> в трудовых отношениях - <данные изъяты> Т. из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах. Согласно п. 1 статьи 3 Устава <данные изъяты> данное <данные изъяты> создано для <данные изъяты>. Наумов Г.В., назначенный ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> <данные изъяты>, согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно решает все вопросы деятельности общества (п.2.2), обязан обеспечивать выплату заработной платы в установленные сроки (подпункт 6 п.2.4), в пределах своей компетенции издает приказы, указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества (подпункт 5 п.2.5), обеспечивает соблюдение финансовой дисциплины (п. 2.7). В соответствии с п. 1.6 Положения об оплате труда в <данные изъяты>, утвержденного <данные изъяты> Наумовым Г.В., заработная плата выплачивается непосредственно работнику в месте выполнения им работы либо путем перечисления на расчетный счет ( банковскую карточку) по заявлению работника, при совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня. Однако, Наумов Г.В., являясь руководителем организации <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при наличии произведенных частичных выплат заработной платы из кассы <данные изъяты> Т. в сумме <данные изъяты> руб., осознавая, что имеется оставшаяся задолженность по заработной плате свыше двух месяцев перед <данные изъяты> Т. в сумме <данные изъяты> руб. (сложившаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и что имеется возможность погасить задолженность по заработной плате за счет поступивших на расчетный счет денежных средств в указанный период в сумме <данные изъяты> руб., умышленно, не желая погасить задолженность по заработной плате перед Т., в нарушение ст. 37 Конституции РФ, - гарантирующей право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, ст. 136 Трудового кодекса РФ - устанавливающей сроки выплаты заработной платы, ст. 855 ГК РФ - устанавливающей очередность списания денежных средств со счета, а также указанных локальных нормативно-правовых актов Общества, а также нарушая условия, заключенного с работником трудового договора, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании не допустить остановки работы юридического лица и сохранить хозяйственные связи в бизнесе, тем самым оградив себя от нежелательных последствий, произвел списание денежных средств с расчетного счета <данные изъяты> №, открытого в <данные изъяты> -ДД.ММ.ГГГГ, на платежи шестой очереди в сумме <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> руб. - сумма перечислена на счета поставщиков; <данные изъяты> руб.- сумма возвращена покупателям; <данные изъяты> руб.- сумма, перечислена под отчет, в том числе перечислено на лицевой счет Наумова Г.В. -<данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб.- сумма выдана под отчет из кассы, в том числе выдано лично Наумову Г.В.- <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб.- сумма оплачена за услуги банка; <данные изъяты> руб. - сумма, возвращенная в банк. Следовательно, <данные изъяты> Наумов Г.В., действуя умышленно из иной личной заинтересованности, осознавая, что Т. также, находясь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпуске без сохранения заработной платы не приносит пользу и выгоду для <данные изъяты> в виде получения денежных средств за оказанные им работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при наличии просроченной задолженности свыше двух месяцев перед Т. по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, выплаты Т. не производил, что повлекло существенное нарушение прав работника Т. В связи с изложенным, <данные изъяты> Наумовым Г.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при наличии произведенных частичных выплат заработной платы из кассы <данные изъяты> Т. в сумме <данные изъяты> руб., осталась невыплаченной заработная плата свыше двух месяцев Т. в размере <данные изъяты> рублей. Действия подсудимого Наумова Г.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 145.1 ч. 1 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Наумов Г.В. вину в совершённом деянии признал полностью, и заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению т.к. установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Тем самым суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Наумова Г.В. в особом порядке, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Наумова Г.В., который, являясь руководителем <данные изъяты>, работодателем, из иной личной заинтересованности совершил невыплату свыше трех месяцев заработной платы работнику Т., подлежат квалификации по ст. 145.1 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 декабря 2010 г. № 382-ФЗ.) Как личность Наумов Г.В. характеризуется положительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание Наумовым Г.В. вины в содеянном, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление Наумова Г.В. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа. Принимая такое решение, суд считает, что данный вид наказания обеспечит достижение цели наказания и исправление осужденного. На основания изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Нуаумова Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 декабря 2010 г. № 382-ФЗ.) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Наумова Г.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. На приговор суда могут быть поданы кассационные жалобы, представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Ишимбайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции. Судья А.А. Каримов Приговор вступил в законную силу 04.10.2011 года.