дело № 1 - 320 / 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ишимбай            18 октября 2011 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Усманов Р. Р.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Халитова Н.Х.,

защитника в лице адвоката Суяргулова Р. А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Ибрагимовой Г. Г.,

представителя потерпевшей - <данные изъяты> в лице М. Р.,

при секретаре Мирзакаевой Р. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ибрагимовой Г.Г., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 293 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Ибрагимова, являясь должностным лицом, совершила ненадлежащее исполнение своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах дела:

Ибрагимова Г. Г., являясь должностным лицом - <данные изъяты> назначенной приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянно выполняющей организационно - распорядительные функции в государственном учреждении, включающие в себя в соответствии с должностной инструкцией полномочия по <данные изъяты>, совершила халатность - ненадлежащее исполнение своих обязанностей, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека, при следующих обстоятельствах.

Так, <данные изъяты> Б. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по направлению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ была принята и находилась в <данные изъяты>.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № над <данные изъяты> Б. А. установлена временная опека, временным опекуном назначена Ибрагимова Г. Г..

В соответствии со ст. 155.2 Семейного кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию и образованию детей, а также защите их прав и законных интересов возлагается на организацию для детей, оставшихся без попечения родителей. Временная передача ребенка в семью граждан, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, осуществляется в интересах ребенка в целях обеспечения его воспитания и гармоничного развития. Передача не допускается, если пребывание ребенка в семье может создать угрозу причинения вреда физическому и (или) психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию либо иную угрозу его законным интересам.

На основании п. 23 Рекомендаций по организации деятельности специализированных учреждений для <данные изъяты>, нуждающихся в социальной реабилитации, утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, передача учреждением <данные изъяты> родителям (законным представителям) осуществляется на основании личного заявления родителя (законного представителя) с указанием данных паспорта, его личной подписью, заверенной директором учреждения, справки - разрешения из органов опеки и попечительства Муниципального образования по месту жительства родителя (законного представителя).

В соответствии с Правилами временной передачи детей, находящихся в организациях детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в семьи граждан, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, временная передача детей возможна и осуществляется на основании заключения оформленного органом опеки и попечительства о возможности временной передачи ребенка.

Приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ изданного во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О временной передаче детей, находящихся в организациях детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в семьи граждан, постоянно проживающих на территории Российской Федерации», Ибрагимовой Г. Г. вменено в обязанность нести ответственность за организацию временной передачи детей, находящихся в <данные изъяты>, с осуществлением временной передачи детей на основании заключения органов опеки и попечительства о возможности временной передачи детей.

Однако, Ибрагимова Г. Г. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в нарушение вышеназванных норм законодательства и приказов учреждения, допуская преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности, должна была и могла предвидеть эти последствия, вопреки интересам детей, пренебрегая их безопасностью, при отсутствии заключения <данные изъяты> о возможности временной передачи детей, без оформления документов о временной передаче воспитанников, дала свое согласие <данные изъяты> Ю. Э., разрешив ей отпустить <данные изъяты> Б. А. и Б. Ю. из <данные изъяты>, где последние должны постоянно находиться на государственном социальном обслуживании, вместе с одним из родственников.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точное время следствием не установлено, в <данные изъяты> приехал М. В. представившийся <данные изъяты>, и обратившись к воспитателю Г. Х., сообщил, что приехал забрать <данные изъяты> Б. А. и Б. Ю.. <данные изъяты> Г. Х. позвонила <данные изъяты> Ибрагимовой Г. Г., которая в нарушение вышеназванных норм законодательства и приказов учреждения, допуская преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности, должна была и могла предвидеть эти последствия, вопреки интересам детей, пренебрегая их безопасностью, при отсутствии заключения органа <данные изъяты> о возможности временной передаче детей, и оформления документов о временной передаче воспитанников, по заявлению М. В., написанному им на имя директора учреждения, временно передала ему <данные изъяты> Б. А. и Б. Ю. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В назначенное время <данные изъяты> Б. А. и Б. Ю. в <данные изъяты> не вернулись, длительное время оставались без надлежащего надзора.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут <данные изъяты> Б. А. находясь на проезжей части 40 км. автодороги <адрес> в результате наезда на неё автобуса марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» получила при дорожно - транспортном происшествии телесные повреждения повлекшие смерть последней на месте происшествия.

Вместе с тем, <данные изъяты> Ибрагимова Г. Г. имела реальную возможность надлежащим образом исполнить возложенные на неё обязанности, а именно запретить <данные изъяты> временно передать <данные изъяты> Б. А. иным лицам, своевременно принять меры по розыску и возвращению <данные изъяты> детей, что могло предотвратить наступление указанных последствий.

Тем самым, <данные изъяты> Ибрагимова Г. Г. нарушив действующее законодательство о системе профилактики безнадзорности и правонарушений <данные изъяты>, в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей и небрежного отношения к службе, поставила <данные изъяты> Б. А., в обстановку, представляющую опасность для жизни, что повлекло за собой по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании представителем потерпевшего было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаяньем, представив суду письменное заявление, в котором указало, что подсудимая полностью признает себя виновной, раскаивается в содеянном, на протяжении всего следствия оказывало помощь следствию в установлении истины по делу, ранее Ибрагимова не судима, совершила преступление средней тяжести впервые, все расходы на погребение пострадавшей Ибрагимова взяла на себя, в то время как родная мать не явилась на похороны.

Подсудимая, признав себя виновной, в полном объеме, в совершении инкриминируемого её преступного деяния, выразила свое согласие на прекращении уголовного дела по указанному основанию, заявив об осознании данного основания, как не реабилитирующего.

Защита, в лице адвоката Суяргулова, в полном объеме поддержав позицию подзащитной, также просил удовлетворить заявленное ходатайство представителя потерпевшего.

Прокурор в своем заключении, указав на наличие всех обстоятельств и условий, предусмотренных законодательством для прекращения настоящего уголовного дела в связи деятельным раскаяньем, заявил о своем возражении на удовлетворении заявленного ходатайства, по причине особого резонанса по делу.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела в части характеризующих личность подсудимой, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом в силу ч.4 ст. 28 прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

На основании ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что подсудимая выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по заявленному представителем потерпевшего, основанию. Ранее подсудимая не судима, т.е. инкриминируемое преступление совершила впервые, которое при этом является преступлением средней тяжести. В ходе предварительного расследования активно способствовало раскрытию преступления и его проведению. Расходы по погребению потерпевшей полностью возложила на себя. При этом подсудимая характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих <данные изъяты> детей.

Таким образом, суд усматривает, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела за деятельным раскаяньем соблюдены.

В то же время, действующее законодательство разрешение подобного рода ходатайств судом, не ставит в зависимость с согласием прокурора.

Руководствуясь ст.ст. 75 УК РФ; 254; 255; 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить в отношении подсудимой Ибрагимовой Г.Г., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 28 УПК РФ, за деятельным раскаяньем.

Меру пресечения, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Производство по делу прекратить.

На постановление могут быть поданы кассационные представления, жалобы в уголовную коллегию ВС РБ через Ишимбайский городской суд в течении 10 суток.

Судья:                                                              Р.Р. Усманов

Постановление не вступило в законную силу.