дело № 1-327/11                                                                                                                                         

                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» октября 2011 г.                                                                   г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,

с участием прокурора Мустафина Р.И.,

адвоката Ипполитовой Т.А., удостоверение №, ордер №,

подсудимых Муллагильдина В.Ф., Шангареева И.Ф.,

потерпевшего С.,

при секретаре Аюповой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Муллагильдина В.Ф., Шангареева И.Ф. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:                                     

ДД.ММ.ГГГГ около 1.ч.00 м. Муллагильдин В.Ф. и Шангареев И.Ф., находясь во дворе дома № по <адрес>, на стоянке, расположенной во дворе указанного дома, увидели стоящую автомашину «<данные изъяты>» регистрационный номер №, принадлежащую С. По предложению Муллагильдина указанные лица - Муллагильдин и Шангареев - вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в виде этой машины. Реализуя свой преступный умысел, Муллагильдин и Шангареев, совместно, по предварительному сговору, в указанное время умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осуществили задуманное: Муллагильдин снял лобовое стекло указанной автомашины, а Шангареев через образовавшийся проем проник в салон автомашины. Муллагильдин сел в свою автомашину «<данные изъяты>» регистрационный номер № и на буксире, не запуская двигатель, отогнали принадлежащую С. автомашину в гараж Шангареева. Тем самым Муллагильдин и Шангареев совместными действиями тайно похитили автомашину С., с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимые Муллагильдин и Шангареев свою вину признали полностью, раскаялись.

Потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела потому, что он примирился с подсудимыми, они загладили причиненный ему вред.

Подсудимые Муллагильдин и Шангареев согласились с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Адвокат Ипполитова Т.А. поддержала позицию своих доверителей.

Прокурор Мустафин И.Р. показал, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется, уголовное дело подлежит прекращению.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку Муллагильдиным и Шангареевым совершено преступление средней тяжести, они не судимы, подсудимые и потерпевший примирились, Муллагильдин и Шангареев загладили причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением суд считает возможным удовлетворить.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Муллагильдина В.Ф., Шангареева И.Ф. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон, освободив Муллагильдина В.Ф. и Шангареева И.Ф от уголовной ответственности.

Меру пресечения Муллагильдину В.Ф. и Шангарееву И.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, приведенные в обвинительном заключении, в полном объеме возвращены владельцу в ходе следствия.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РБ через Ишимбайский городской суд.

Судья                                             Л.М. Раимов

Постановление не вступило в законную силу.