дело № 1-1/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ишимбай 28 июля 2011 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л.М., с участием: государственного обвинителя прокурора Ишмухаметова Р.Р., адвоката Ипполитовой Т.А., удостоверение №, ордер №, подсудимого Будыгина Н.М., потерпевшей З., при секретаре Вариной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Будыгина Н.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 325 ч.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Будыгин Н.М. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 02:30 час. Будыгин Н.М., находясь законно в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, решил похитить имущество, принадлежащее З. Реализуя свой преступный умысел, Будыгин Н.М., в то же время умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее З.: денежные средства в размере <данные изъяты>, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, кольцо из золота <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, кольцо из золота <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, браслет из серебра <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей З. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 02:35 час. после совершения хищения чужого имущества, принадлежащего гр. З., находясь в спальной комнате в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, увидел, что в сумке, принадлежащей З., находится паспорт на имя З. и в этот момент у него возник умысел на тайное хищение вышеуказанного паспорта на имя З. Реализуя свой преступный умысел, Будыгин Н.М. в то же время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из личной заинтересованности, тайно похитил паспорт на имя З., удостоверяющий личность владельца, чем причинил существенный вред законным правам и интересам З., что создало для последней трудности в осуществлении своих законных прав и интересов. Подсудимый Будыгин Н.М. после проведения консультаций с адвокатом добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил суду, что совершенные им преступления в обвинительном заключении описаны правильно и в полном объеме, доказательства, положенные в основу обвинения, сомнения не вызывают, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны. Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, с учетом мнений государственного обвинителя, адвоката, потерпевшей находит возможность постановить обвинительный приговор в отношении Будыгина Н.М. в полном объеме предъявленного ему обвинения без проведения судебного разбирательства. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены полностью. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Будыгин Н.М., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с этим, действия Будыгина Н.М. следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 325 ч.2 УК РФ - похищение у гражданина паспорта. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Будыгину Н.М. являются полное признание вины, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ему наказание, является рецидив преступлений. Принимая во внимание изложенное, учитывая позицию прокурора, полагавшего, что исправление Будыгина Н.М. невозможно без изоляции от общества, суд считает необходимым назначить виновному наказание, связанное с реальным лишением свободы. Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Будыгина Н.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 325 ч.2 УК РФ. Назначить Будыгину Н.М. наказание по статье: - 158 ч.2 п. «в» УК РФ - 2 года лишения свободы; - по ст.325 ч.2 УК РФ - штраф <данные изъяты>. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Будыгину Н.М. наказание 2 (два) года лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима Меру пресечения Будыгину Н.М. в виде содержания под стражей не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок содержания под стражей исчислять Будыгину Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному о его праве участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции при подаче ходатайства. Судья Л.М. Раимов Приговор вступил в законную силу 13.10.2011 года.