дело № 1-362/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ишимбай        16 декабря 2011 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Усманова Р. Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Басыров Д.Ф.,

подсудимых Авзалова А.З., Ахметшина А.Х.,

защиты в лице адвоката Ипполитова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Г.,

при секретаре Мирзакаевой Р. Г.,

а также представителя потерпевшего К. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Авзалова А.З., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п.«а, б» УК РФ;

Ахметшина А. Х., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п.«а, б» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Авзалова А.З. и Ахметшин А.Х. умышленно совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02.30 часов Авзалов А.З. и Ахметшин А.Х. находясь на территории <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, по предложению Ахметшина А.Х., вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории <данные изъяты>, расположенной по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел Авзалов А.З. совместно и по предварительному сговору с Ахметшиным А.Х., в тоже время подошли к электродвигателю марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., находящемуся возле склада хранения готовой продукции и действуя согласованно, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, пытались вытащить из задней части электродвигателя медную обмотку и похитить её, но не смогли, так как с собой у них не было инструментов. Затем Авзалов А.З. с Ахметшиным А.Х. вернулись на территорию <данные изъяты>, где они <данные изъяты>, откуда взяли лом металлический, гаечный ключ для того, чтобы при помощи указанных инструментов похитить медную проволоку из электродвигателя. В продолжение своих преступных действий Авзалов А.З., совместно и по предварительному сговору с Ахметшиным А.Х., ДД.ММ.ГГГГ около 02:50 часов с целью хищения незаконно проникли на охраняемую территорию <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где при помощи металлического лома и гаечного ключа, которые принесли с собой, путем совместных действий, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, пытались снять и тайно похитить из электродвигателя марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., медную обмотку общим весом <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг меди, всего на общую сумму <данные изъяты>. Однако Авзалов А.З. и Ахметшин А.Х. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как не смогли вытащить медь из указанного электродвигателя, а затем были задержаны работниками охраны завода. Если бы Авзалов А.З. и Ахметшин А.Х. смогли довести преступление до конца, то они бы причинили <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Действия подсудимых Авзалова А.З. и Ахметхина А.Х., каждого, органами предварительного следствия квалифицированы по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п.«а, б » УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Авзалова А.З. и Ахметшин А.Х., каждый, вину в совершённом деянии признали полностью.

Представитель потерпевшего К. Р. в судебном заседании обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи состоявшимся примирением с подсудимыми и полным возмещением материального ущерба, причиненного предприятию.

Заслушав подсудимых и их защитника выразивших согласие на прекращение уголовного дела, заключение прокурора, полагавшего с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, суд считает возможным уголовное дело прекратить за примирением, по следующим основаниям.

В соответствие ст. 76 УК РФ лицо, впервые привлекаемое к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если загладило причиненный вред от преступления и примирилось с потерпевшим. Данные условия, как установлено в судебном заседании, соблюдены. Таким образом, имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25; 254; 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении подсудимых Авзалова А.З. и Ахметшина А. Х., обвиняемых, каждого, в совершения преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п.«а, б» УК РФ, производством прекратить, за примирением, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Ахметшину А.Х. и Авзалову А.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства в виде <данные изъяты>, находящегося на хранении у представителя потерпевшего К. Р. - передать в полное ведения потерпевшего <данные изъяты>.

Вещественные доказательства в виде <данные изъяты>, находящихся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ишимбайскому району - возвратить <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд.

Судья        Р. Р. Усманов

Постановление вступило в законную силу 27.12.2011 года.