Дело № 1-40/2012                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

г. Ишимбай                                                                                     24 января 2012г.

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Ягрищиной Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Мустафина Р.И.,

подсудимой Галченко Р.В.,

защитника в лице адвоката Кумакшевой И.К., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ковригиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Галченко Р.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. Г, 158 ч. 2 п. В УК РФ,

Установил:

Галченко Р.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при нижеследующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов, Галченко Р.В. находилась на <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где, проходя по торговым рядам, увидела ранее не знакомую А. В., у которой в руках при себе находился черный полиэтиленовый пакет, и в этот момент у неё возник умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в данном пакете, принадлежащего А. В.. Реализуя свой преступный умысел, Галченко Р.В., умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, не заметно подошла к А. В. сзади, и с помощью неустановленного следствием предмета, надрезала пакет, находившейся при последней, откуда тайно похитила кошелек стоимостью <данные изъяты>, а также находящиеся в данном кошельке: деньги в сумме <данные изъяты> и карту заработной платы <данные изъяты> с пин-кодом от данной карты, всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего, Галченко с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей А. В. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 11.50 часов, после того, как совершила хищение чужого имущества, принадлежащего А. В., проверив содержимое кошелька А. В. обнаружила карту заработной платы <данные изъяты> с пин-кодом от данной карты, принадлежащий А. В., после чего у Галченко Р.В. в этот момент возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества в виде денежных средств, находящихся на данной карточке заработной платы, принадлежащих А. В. Реализуя свой преступный умысел, Галченко Р.В., в период времени с 11.50 часов по 11.58 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись уличным банкоматом «<данные изъяты>», расположенного в дополнительном офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сняла с вышеуказанной банковской карты и тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие А. В. После чего, Галченко Р.В. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей А. В. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Потерпевшая А. В. ДД.ММ.ГГГГ представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Галченко Р.В. за примирением сторон, указывая, что ущерб ей возмещен и претензий материального характера не имеется.

Подсудимая Галченко Р.В., ее защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.

Суд, учитывая характер совершенного деяния, данные о личности Галченко Р.В., считает необходимым ходатайство удовлетворить, дело прекратить.

Галченко Р.В. не имеет судимости, деяние, которое она совершила, относится к категории преступлений средней тяжести, она примирилась с потерпевшей, возместила причиненный вред, вину признала и раскаялась в содеянном, таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело по обвинению Галченко Р.В., в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.2 п. Г, 158 ч. 2 п. В УК РФ, - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимой и Ишимбайскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Ишимбайский городской суд.

               Судья                                      Т.А. Ягрищина

Постановление вступило в законную силу 04.02.2012 года.