Дело № 1-26/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ишимбай 24 января 2012г. Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ягрищина Т.А., с участием: государственного обвинителя Мустафина Р.И., подсудимого Тарабайко О.А., защитника в лице адвоката Рябовой И.А., потерпевшего А. М., при секретаре Ковригиной И.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тарабайко О.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Тарабайко О.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений при нижеследующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 17.40 часов Тарабайко О.А., двигаясь на автомашине марки «<данные изъяты>» государственный номерной знак №, принадлежащей на праве личной собственности К. М., которой он управлял по простой доверенности, выезжая по межквартальной дороге, проходящей между домами № и № по <адрес>, повернул направо по ходу движения, и проехав около 10 метров, заметил, что на парковочной стоянке, расположенной напротив магазина «<данные изъяты>», расположенного на <данные изъяты> этаже дома № по <адрес>, находится автомашина марки «<данные изъяты>» государственный номерной знак № под управлением ранее ему незнакомого А. М., принадлежащей последнему на праве личной собственности, который в этот момент совершал маневр «движение задним ходом». Тарабайко О.А., с целью предотвратить дорожно - транспортное происшествие, выехал на полосу встречного движения и остановил автомашину возле левого края проезжей части дороги, после чего вышел из салона се автомашины и направился к водителю автомашины марки «<данные изъяты>» государственный номер знак №, который закончил маневр «движение задним ходом» и остановился на противоположной стороне от вышеуказанной парковочной стоянки, при этом выражаясь в адрес водителя А. М. нецензурной бранью. Увидев, что А. М. продолжает находиться за рулем и из салона своей автомашины не выходит и в этот момент у Тарабайко О.А. возник преступный умысел на хулиганские действия, направленные на повреждение чужого имущества, а именно автомашины, принадлежащей ранее незнакомому ему А. М. Реализуя свой преступный умысел, Тарабайко О.А., в это же время, находясь в тот же месте по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, которое проявилось в открытом пренебрежении общественными интересами, правилами поведения в обществе, и посягательством на охраняемую Законом личную собственность граждан, без всякого на то основания, используя незначительный повод как предлог, умышленно, с целью повреждения чужого имущества в виде вышеуказанной автомашины марки «<данные изъяты>» государственный номерной знак №, принадлежащей на праве личной собственности А. М., беспричинно, из хулиганских побуждений, при этом, осознавая, что своими действиями наносит вред внешнему виду автомашины, который существе снижает её хозяйственную ценность, но, не смотря на это, подошел к данной автомашине со стороны водительского сиденья и нанес один удар кулаком по крыше данной автомашины, а именно: на крыше с левой стороны образовалась вмятина, стоимость восстановительных составляет <данные изъяты>. В результате своих хулиганских действий, Тарабайко О.А. повредил, вышеуказанную автомашину марки «<данные изъяты>» государственный номерной знак №, стоимость восстановительных работ которой составила <данные изъяты>, чем причинил потерпевшему А. М. значительный материальный ущерб. Потерпевшим А. М. было заявлено ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу, в связи с возмещением ущерба и примирением с подсудимым. Выслушав мнения участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, так как подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшему возмещен ущерб и между ними состоялось примирение. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Тарабайко О.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, - производством прекратить за примирением с потерпевшим. Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номерной знак №, - оставить в пользовании ее собственника А. М., отчет № об оценке рыночной стоимости ущерба, хранящийся в деле, - оставить при деле. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, через Ишимбайский городской суд РБ. Судья Т.А. Ягрищина Постановление не вступило в законную силу 04.02.2012 года.