Дело № 1-41/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ишимбай                9 февраля 2012 года.

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Я.Х.,

с участием государственного обвинителя Ишмухаметова Р.Р.,

подсудимого Баимова У.Х.,

защитника Ипполитовой Т.А., удостоверение №, ордер №, а также потерпевшего Г. Р.,

при секретаре Мирзакаевой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Баимова У.Х., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баимов У.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут, Баимов У.Х., находясь на законных основаниях в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел, что возле металлической печи на дровах лежит бензопила марки «<данные изъяты>» и в этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества в виде данной бензопилы, принадлежащий Г. Р. Реализуя свой преступный умысел, Баимов У.Х. в тоже время, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащую Г. Р. бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>. После чего, Баимов У.Х. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Г. Р. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, Баимов У.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый Баимов У.Х. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Г. Р. ходатайство подсудимого Баимова У.Х. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, просил удовлетворить. При этом пояснил, что похищенная бензопила ему возвращена, просит не лишать свободы подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, считает, что ходатайство Баимова У.Х. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Таким образом, Баимов У.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Как личность подсудимый Баимов У.Х. характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Баимова У.Х., не имеется.

Смягчающими обстоятельствами наказание подсудимого Баимова У.Х. суд считает наличие полного признания подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном, добровольное возвращение похищенного имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Баимовым У.Х. преступления, данные о его личности, имущественное положение, позицию потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимого, и считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества, назначив наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баимова У.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Баимова У.Х. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу «<данные изъяты>» разрешить потерпевшему Г. Р. использовать по назначению.

На приговор суда могут быть поданы кассационные жалобы, представление в уголовную коллегию Верховного суда РБ через Ишимбайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Баимовым У.Х. в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                  подпись Я.Х. Идрисов

Приговор вступил в законную силу 21.02.2012 года.