Дело № 1-374/2011 г. Ишимбай 09 декабря 2011 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Каримова А.А., с участием государственного обвинителя Мухаметшина Р.Ф., подсудимой Уметбаевой М.В., защитника в лице адвоката Ипполитовой Т.А., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Фроловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Уметбаевой М.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Уметбаева М.В. покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, Уметбаева М.В., находилась по адресу: <адрес>, когда ей на сотовый телефон позвонила ее знакомая К. В., выступающая, согласно Федеральному закону Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение», с вопросом о приобретении наркотического средства - смеси, в состав которой входит <данные изъяты>. В этот момент у Уметбаевой М.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства, после чего она договорилась с К. В. о последующей встрече с целью сбыта последней наркотического средства - смеси, в состав которой входит <данные изъяты>. Тем самым, у Уметбаевой М.В. возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался самостоятельно, вне зависимости от действий правоохранительных органов. Реализуя свой преступный умысел, Уметбаева М.В., достоверно зная о том, что незаконное распространение наркотических средств и психотропных веществ влечёт за собой уголовную ответственность, но, не смотря на это, незаконно, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя выгоды, в нарушении правил, установленных законодательством, регламентирующих порядок работы с наркотическими средствами, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 34 минуты, находясь в здании гаража, расположенного возле <адрес>, согласно имеющейся договоренности, сбыла К. В. путем продажи за <данные изъяты> жидкость <данные изъяты> цвета объемом <данные изъяты>, содержащуюся в шприце однократного применения объемом <данные изъяты>. В дальнейшем, К. В. приобретенную у Уметбаевой М.В. смесь добровольно выдала сотрудникам милиции, то есть наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость <данные изъяты> цвета, объемом <данные изъяты>, в шприце однократного применения объемом <данные изъяты>, добровольно выданная К. В. ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой сухого остатка <данные изъяты> на момент проведения экспертизы. <данные изъяты> внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список №), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса сухого остатка на момент первоначального исследования составляла <данные изъяты>, что не превышает <данные изъяты>, то есть крупного размера. Действия Уметбаевой М.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании подсудимая Уметбаева М.В. вину в предъявленном ей обвинении по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом в своем письменном ходатайстве указала, что ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Защитник Ипполитова Т.А. поддержала заявленное подсудимой ходатайство. Государственный обвинитель Мухаметшин Р.Ф. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд с учетом показаний подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство Уметбаевой М.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением, предъявленным ей, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, подсудимая полностью согласилась. В судебном заседании пояснила, что совершенное ею преступление описано в обвинительном заключении правильно, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные ст.ст. 316 и 317 УПК РФ ей понятны. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимая, ее защитник, государственный обвинитель не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия Уметбаевой М.В., которая совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ. Психическая полноценность подсудимой сомнений не вызывает, на учете у врача-психиатра она не состоит, поддерживает адекватный речевой контакт, поэтому суд признает ее вменяемой, и она должна нести ответственность за содеянное преступление. Как личность, подсудимая Уметбаева М.В. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 86), по месту регистрации характеризуется отрицательно (л.д. 85). Состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 82). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Уметбаевой М.В., суд признает наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка, признание ею своей вины, раскаяние в совершенном преступлении. Кроме того, письменное объяснение Уметбаевой М.В. об обстоятельствах совершенного преступления, данное ею до возбуждения уголовного дела, в день совершения деяния ДД.ММ.ГГГГ, где она признает свою вину и дает подробные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 36-37), суд принимает в качестве явки с повинной и также признает его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Уметбаевой М.В., судом не установлено. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Уметбаевой М.В. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит. Между тем, при назначении наказания, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: подсудимая покушалась на совершение преступления, ходатайствовала об особом порядке рассмотрения дела, при этом имеются смягчающие обстоятельства в виде явки с повинной, следовательно наказание следует назначить по правилам ст. 66 ч.3 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.1 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Уметбаеву М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком - 2 (два) года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Уметбаевой М.В. оставить без изменения и этапировать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Уметбаевой М.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу - <данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения Отдела МВД по <адрес> и <адрес> уничтожить, деньги в сумме <данные изъяты>, оставить у о/у ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ К. Р., компакт-диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле. Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: А.А. Каримов Приговор вступил в законную силу 07.02.2012 года. А.А.Каримов