дело № 1-97/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ишимбай 10 апреля 2012 года. Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Усманова Р. Р., с участием: государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Халитова Н.Х., подсудимого Ефимова А.М., защитника в лице адвоката Ипполитовой Т.А. БРКА, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего К. Р., при секретаре Мирзакаевой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ефимова А.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п.«В» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ефимов А.М. умышленно совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. В ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ, Ефимов А.М. вместе с ранее знакомыми Г. Г. и К. Р. находился на законных основаниях в своем доме расположенном по адресу: <адрес>, где он на кухонном столе увидел оставленный без присмотра сотовый телефон, принадлежащий К. Р.. и в этот момент у Ефимова А.М. возник преступный умысел на тайное хищение данного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел. Ефимов А.М. ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 часов, находясь там же, по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что все спят, и за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий К. Р. сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с флеш-картой марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего Ефимов А.М. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему К. Р. значительный материальный ущерб в сумме 3499 рублей. Указанные умышленные действия подсудимого Ефимова А.М. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ. В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи состоявшимся примирением с подсудимым, который ущерб от преступления возместил. Подсудимый, его защитник выразили согласие с заявленным потерпевшим ходатайством. Представитель государственного обвинения заявил о своем возражении, в обоснование, указав, что необходимо следовать принципу неотвратимости наказания. Заслушав участников судебного заседания, суд находит заявленное потерпевши, ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, подлежащим прекращению по следующим основаниям. В соответствие ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случая предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что примирение между потерпевшим и обвиняемым состоялось, что нашло свое подтверждение в заявление потерпевшего. Также судом установлено, что при удовлетворении ходатайства потерпевшего, соблюдаются все требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Так деяние, инкриминируемое обвиняемому, квалифицировано по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ и согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, при этом подсудимый не имеет судимости. С учетом изложенного суд не может согласиться, с позицией государственного обвинения Руководствуясь ст.ст. 254; 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении подсудимого Ефимова А.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ производством прекратить, за примирением, на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Ефимову А.М. по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства, переданные на сохранение потерпевшему, оставить за ним. На постановление могут быть поданы кассационные жалобы, представления в уголовную коллегию Верховного суда Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение 10 суток. Судья Р.Р. Усманов Постановление вступило в законную силу 21.04.2012 года.