Дело № 1-129/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ишимбай                                                                                    24 апреля 2012 года.

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Усманова Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора ИМРП Мустафина Р.И.,

подсудимого Кульчикова С.Ф.,

защиты в лице адвоката Ипполитовой Т.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

при секретаре Мирзакаевой Р.Г.,

а также потерпевшего Г. Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кульчикова С.Ф., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кульчиков С.Ф. умышленно совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12:00 часов, Кульчиков С.Ф. находись на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и увидев бензопилу, принадлежащую Г. Х., решил ее похитить. Реализуя свой преступный умысел, Кульчиков С.Ф., в тоже время, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из данной квартиры, тайно похитил принадлежащую Г. Х. бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>. После чего, Кульчиков С.Ф. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Г. Х. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Действия подсудимого Кульчиков С.Ф. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кульчиков С.Ф. вину в совершённом деянии признал полностью.

Потерпевший Г. Х. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с состоявшимся примирением и возмещением ущерба со стороны подсудимого.

Заслушав мнение подсудимого, защиты и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствие ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случая предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что примирение между потерпевшим и обвиняемым состоялось, что нашло свое подтверждение в заявление потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кульчикова С.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Кульчикову С.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу - бензопилу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД г.Ишимбай и Ишимбайского района, возвратить потерпевшему Г. Х.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ.

Судья                                                       Р.Р. Усманов

Постановление вступило в законную силу 05.05.2012 года.