Дело № 1-137/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ишимбай                                                                     25 апреля 2012 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Идрисова Я.Х., с участием

государственного обвинителя Басырова Д.Ф.,

подсудимого Долгова Н.С.,

адвоката Рахимовой Г.М., ордер №, удостоверение №,

потерпевших Б. А., К. В.,

при секретаре Гудковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Долгова Н.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «В», 158ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долгов Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов Долгов Н.С. находясь на автостоянке, прилегающей к территории <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> увидел оставленную без присмотра, автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащую Б. А., и в этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из салона данной автомашины в виде магнитолы и аудиоколонок. Реализуя свой преступный умысел, Долгов Н.С. в тоже время, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осуществил задуманное, а именно: Долгов Н.С. силой своих рук выдавил стекло форточки, после чего через образовавшийся проем просунул руку в салон автомашины, открыл запорное устройство передней пассажирской двери, через которую незаконно проник в салон данной автомашины, откуда тайно похитил автомагнитолу, стоимостью <данные изъяты> и аудиоколонки, стоимостью <данные изъяты>. В продолжение своих преступных действий, Долгов Н.С. слил и тайно похитил с бензобака автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Б. А., бензин марки «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты>, по цене <данные изъяты> за 1 литр, на общую сумму <данные изъяты>, всего им было похищено имущества, принадлежащего Б. А. на общую сумму <данные изъяты>. После чего Долгов Н.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Б. А. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, Долгов Н.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут находясь на автостоянке, расположенной во <адрес>, увидел оставленную без присмотра, автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащую К. В. и в этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества в виде декоративных колпаков, установленных на колесах данной автомашины. Реализуя свой преступный умысел, Долгов Н.С. в тоже время, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял с колес и тайно похитил, принадлежащие К. В., колпаки марки «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за штуку, всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего Долгов Н.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему К. В. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, Долгов Н.С. совершил умышленное преступление, предусмотренное ст. 158ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшие К. В., Б. А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Долгова Н.С. связи с примирением сторон и возмещением ущерба, при этом показали, что ущерб им полностью возмещен, подсудимый загладил причиненный вред, извинился перед ними, они примирились, претензий к нему не имеют. Представили письменное заявление о прекращении дела.

Подсудимый Долгов Н.С., защитник в суде поддержали заявленное ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый с потерпевшими примирился, материальный ущерб возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал на удовлетворение ходатайства о прекращении дела, исходя из личности подсудимого, просил отказать в удовлетворении указанного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему выводу.

Долгов Н.С. совершил преступления средней и небольшой тяжести впервые, судимости не имеет, вину признал полностью, раскаялся, загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшими, помирился с ними, характеризуются положительно, исходя из данных о личности, возраста, его отношения к содеянному, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших, и прекратить уголовное дело в отношении Долгова Н.С., освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней и небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Долгова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч. 2 п. «в», 158ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Долгова Н.С. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - аудиоколонки, автомагнитолу разрешить потерпевшему Б. А. использовать по назначению, четыре декоративных колпака разрешить потерпевшему К. В. использовать по назначению.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшим, адвокату, Ишимбайскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья     Я.Х.Идрисов.

Постановление вступило в законную силу 11.05.2012 года.