Дело № 1-140/2012

г. Ишимбай                                                   18 мая 2012 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Хайруллина А.Я.,

подсудимого Кириллова Р.Р.,

защитника Ипполитовой Т.А., предоставившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Володиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кириллова Р.Р., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов у Кириллова Р.Р., находящегося в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и знающего способ приготовления наркотического средства, возник умысел на его незаконное изготовление для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, он из имеющихся необходимых ингредиентов ДД.ММ.ГГГГ в это же время, находясь в вышеуказанной квартире, умышленно, с целью получения готового к потреблению наркотического средства, измельчил, перемешал и отварил вышеуказанные ингредиенты в металлической тарелке, после чего содержимое пересыпал в «пенициллиновый» пузырек и разбавил водой. Полученную жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, Кириллов Р.Р., перелил в полимерный пузырек с надписью «тропикамид», который положил во внутренний левый карман своей куртки, то есть незаконно, в нарушение Правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории РФ, изготовил и стал хранить с целью дальнейшего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа Кириллов Р.Р. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра Кириллова Р.Р., во внутреннем левом кармане его куртки был обнаружен и впоследствии изъят полимерный пузырек с надписью «тропикамид» с жидкостью <данные изъяты> цвета. Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у Кириллова Р.Р. жидкость содержит наркотическое средство-смесь, в состав которой входит <данные изъяты>.

<данные изъяты> внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Общая масса наркотического средства на момент первоначального исследования составляла <данные изъяты> (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» № 76 от 07.02.2006 года, масса наркотического средства <данные изъяты> равная <данные изъяты> является крупным размером данного наркотического средства.

Действия Кириллова Р.Р., который незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, органом дознания квалифицированны по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кириллов Р.Р. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом в своем письменном ходатайстве указал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство Кириллова Р.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением, предъявленным ему в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, подсудимый полностью согласился. В судебном заседании пояснил, что совершенное им преступление описано в обвинительном акте правильно, заключения экспертиз у него сомнения не вызывают, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные ст.ст. 316 и 317 УПК РФ ему понятны. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают. Суд считает, что квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия Кириллова Р.Р., который незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, на учете у врача-психиатра он не состоит, поддерживает адекватный речевой контакт, поэтому суд признает его вменяемым, и он должен нести ответственность за содеянное преступление.

Как личность, подсудимый Кириллов Р.Р. по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кириллову Р.Р., суд признает: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>; его объяснение до возбуждения уголовного дела, суд признание в качестве явки с повинной; участие в боевых действиях на территории Чечня и награждение правительственной медалью «Суворова».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кириллову Р.Р., суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кирилловым Р.Р. преступления, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ суд считает возможным сохранить Кириллову Р.Р. условное осуждение по приговору Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что совершенные Кирилловым Р.Р. преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, он раскаивается в совершенных преступлениях, характеризуется положительно, в период условного осуждения порядок отбывания наказания не нарушал, испытательный срок заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данные о его личности, его семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя и в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к Кириллову Р.Р. условное осуждение, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кириллова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в филиал по г.Ишимбай и Ишимбайскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по РБ по графику, установленным данным специализированным органом, не совершать административных правонарушений, пройти реабилитационный курс лечения в наркологическом диспансере.

Приговор Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кириллова Р.Р. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кириллова Р.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>, хранящееся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Ишимбайскому району уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                               П.Н. Тафинцев

Приговор вступил в законную силу 29.05.2012 года.в