Дело № 1-222/12

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                                                 18 июля 2012 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Аллабердиной А.У.,

с участием государственного обвинителя Мухаметшина Р.Ф.,

подсудимой Лапшовой Л.В.,

адвоката Рябовой И.А., представившей ордер №, выданный Ишимбайским филиалом БРКА ДД.ММ.ГГГГ, удовтоверение №

потерпевшей М. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лапшовой Л.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

     у с т а н о в и л :

Лапшова Л.В. совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов Лапшова Л.В. находясь у себя дома по адресу <адрес>, решила совершить тайное хищение чужого имущества в виде кур- несушек, принадлежащих М. М., находящихся в сарае, располорженном во дворе <адрес>, для того что бы в последующем продать их, а вырученные от продажи деньги потратить на свои нужды. Реализуя свой преступный умысел, Лапшова Л.В. около 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем открытия задвижки входной двери, через данную дверь незаконно проникла в вышеуказанный сарай, откуда тайно похитила принадлежащих М. М., кур-несушек, в количестве двух штук по цене <данные изъяты> за одну курицу-несушку. После чего Лапшова Л.В. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила М. М. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимая Лапшова Л.В. признала себя виновной в совершении преступления полностью, в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимой Лапшовой Л.В. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой - адвокат Рябова И.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Лапшова Л.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Лапшовой Л.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Как личность подсудимая Лапшова Л.В. характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Лапшовой Л.В., суд учитывает объяснение данное ею до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, признание ею вины, раскаяние в содеянном, а так же то что ущерб потерпевшей возмещен.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Лапшовой Л.В. не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лапшовой Л.В. преступления, данные о её личности, и считает возможным назначит наказание не связанное с изоляцией от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Лапшовой Л.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Лапшову Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Лапшовой Л.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, две курицы находящиеся у потерпевшей разрешить использовать ей по назначению.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

                 Судья                       Шаймухаметов Р.Р.

Приговор вступил в законную силу 31.07.2012 года.