Дело № 1-269/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ишимбай                                                                         10 сентября 2012 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Я.Х.,

с участием государственного обвинителя Мустафина Р.И.,

подсудимого Сулейманова А.Р.,

защитника Ипполитовой Т.А., ордер №, удостоверение №,

потерпевшего К. И.,

при секретаре Лотохиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сулейманова А.Р., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов А.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут Сулейманов А.Р., находясь возле <данные изъяты> подъезда дома № по <адрес> увидел, что находящийся там же К. И. держит в руках мобильный телефон марки «<данные изъяты>», и решил совершить хищение вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего К. И. Реализуя свой преступный умысел, Сулейманов А.Р., находясь там же, в это же время, умышленно, с целью хищения, из корыстных побуждений, введя К. И. в заблуждение относительно правомерности своих действий, попросил К. И. передать ему в руки, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» якобы посмотреть его, на самом деле не намереваясь в дальнейшем возвращать его последнему. После чего, Сулейманов А.Р., взяв в свои руки принадлежащий К. И. мобильный телефон, осознавая, что действует открыто, и К. И. наблюдает за его противоправными действиями, положил похищенный мобильный телефон в карман своих брюк. К. И. потребовал у Сулейманова А.Р. вернуть ему мобильный телефон, однако Сулейманов А.Р. требования К. И. проигнорировал. Таким образом, Сулейманов А.Р. открыто похитил имущество, принадлежащее К. И., а именно мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Сулейманов А.Р. совершил умышленное преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший К. И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сулейманова А.Р. связи с примирением сторон и заглаживанием вреда. При этом показал, что подсудимый Сулейманов А.Р. загладил причиненный вред, извинился перед ним, они помирились, претензий к нему не имеет. Представил письменное заявление о прекращении дела и расписку о возмещении вреда.

Подсудимый Сулейманов А.Р., защитник в суде поддержали заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал на удовлетворение ходатайства о прекращении дела, просил отказать в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку это не обязанность, а право суда.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему выводу.

Сулейманов А.Р. совершил преступление средней тяжести впервые, судимости не имеет, вину признал полностью, раскаялся, загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшим, помирился с ним, характеризуется положительно, имеет постоянное местожительство, исходя из данных о личности, возраста, его отношения к содеянному, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, и прекратить уголовное дело в отношении Сулейманова А.Р., освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Сулейманова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сулейманова А.Р. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство мобильный телефон марки «<данные изъяты>» вернуть потерпевшему К. И.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, адвокату, Ишимбайскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Я.Х.Идрисов.

Постановление вступило в законную силу 21.09.2012 года.