дело № 1 - 244 / 2012         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай       26 сентября 2012 года.

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Усманова Р. Р.,с участием:

государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Щербинина Н.А.

подсудимого Гадельшина Р.Ш.,

защитника в лице адвоката БРКА Рахимовой Г.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Филипповой А.С.,

потерпевшего З В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гадельшина Р.Ш., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гадельшин Р.Ш. умышленно совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Гадельшин Р.Ш., находясь <адрес>, увидел, что вышеуказанный дом огорожен металлическим забором, и у него возник преступный умысел на тайное хищение данного забора, принадлежащего З В.В. Реализуя свой преступный умысел, Гадельшин Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, подошел к дому <адрес>, откуда путем свободного доступа тайно похитил <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащего З В.В. После чего Гадельшин Р.Ш. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему З В.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В продолжение, он же, Гадельшин Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что дом <адрес> огорожен металлическим забором, решил совершить тайное хищение данного забора, принадлежащего З В.В. Реализуя свой преступный умысел, Гадельшин Р.Ш., около 16.00 часов того же дня, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, подошел к <адрес>, откуда путем свободного доступа тайно похитил <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащего З В.В. После чего Гадельшин Р.Ш. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему З В.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Указанные умышленные действия Гадельшина Р.Ш. органами предварительного следствия квалифицированы, по факту кражи отДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, а по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гадельшин Р.Ш. вину в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке.

Заслушав мнение защиты, представителя государственного обвинения и потерпевшего З В.В., не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, так как установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Тем самым, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Гадельшина Р.Ш. в особом порядке, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевший, не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

В судебном заседании представитель государственного обвинения заявил об изменении обвинения в сторону смягчения, путем квалификации действий подсудимого единым составом преступления по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, указав в обоснование, что действия подсудимого охватываются единым умыслом, на что указывает единым объект посягательства, короткий временной промежуток. Учитывая положение ч.8 ст. 246 УПК РФ, предусматривающей возможность изменения обвинения в сторону смягчения представителем государственного обвинения, на которого действующим законодательством возлагается формирование и поддержание государственного обвинения, что является предопределяющим для суда при принятии решения по заявленному изменению обвинения, учитывая при этом мнение подсудимого, защиты и потерпевшего, суд полагает необходимым согласиться с позицией государственного обвинения.

Таким образом умышленные действия подсудимого Гадельшина, в результате которых он совершил тайное хищение чужого имущества, причинив в результате потерпевшему значительный материальный ущерба, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность подсудимый характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает, в качестве явки с повинной объяснения Гадельшина от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), до возбуждения уголовного дела, его полное признание вины и раскаянье, наличие на иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение причиненного от преступления ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным назначить подсудимого наказание в виде штрафа, которое не окажет негативного влияния на условия жизни семьи осужденного, а также в достаточной степени будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Подсудимого Гадельшина Р.Ш. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения Гадельшину Р.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ.

Судья        Р. Р. Усманов

Приговор вступил в законную силу 09.10.2012 года.