дело № 1 - 297 / 2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ишимбай 3 октября 2012 года. Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Усманова Р.Р., с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Мухаметшина Р.Ф. подсудимого Соболева А.А., защитника в лице адвоката БРКА Юлдашбаевой Г.Х.., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Филипповой А.С., потерпевшем Г. И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соболева А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Соболев А.А. умышленно совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов Соболев А.А., находясь на законных основаниях в доме, расположенном по адресу: <адрес>, и достоверно зная, что на столе на кухне находится сотовый телефон, решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, Соболев А.А., в тоже время, находясь по выше указанному адресу, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Г. И.Л. После чего Соболев А.А. с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Г. И.Л. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Указанные умышленные действия подсудимого Соболева А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п.В ч.2 ст.158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Соболев А.А. вину в совершённом деянии признал полностью и заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке. Потерпевшим Г. И.Л. в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи состоявшимся с подсудимым примирением. В обоснование ходатайства указано, что с подсудимым состоялось примирение, который добровольно ему возвратил сотовый телефон, который в последствие был изъят сотрудниками полиции и в данное время находится в полиции. Взаимоотношения с подсудимым хорошие, вместе работают на «шабашках» Подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела. Защиты поддержав заявленное ходатайство, указала, что оно не противоречит закону, добровольно и подтверждено письменным заявлением потерпевшего. Представитель государственного обвинения, возразив относительно удовлетворения заявленного ходатайства, указал, что удовлетворение ходатайства о прекращения уголовного дела за примирением, является правом суда, а не обязанность. Учитывая тяжесть совершенного преступления, полагает, что в целях профилактики преступления, прекращение уголовного дела не целесообразно. Заслушав участников судебного заседания, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего, по следующим основаниям: В соответствие ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случая предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести. Характеризуется удовлетворительно, сведений компрометирующих его не имеется. Ущерб возмещен добровольно. Примирением между подсудимым и потерпевшим состоялось. Таким образом, обстоятельств предусмотренных законом, которые бы служили препятствием прекращению уголовного дела по указанному основанию, не установлено. При этом суд полагает, что осуждение лица, при наличии законных оснований для прекращения уголовного дела, не будет отвечать принципам профилактики преступлений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25; 316, 317; 254; 255; 256 УПК РФ, СТ. 76 УК РФ суд ПО С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении подсудимого Соболева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158УК РФ - прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением. Вещественные доказательства в виде сотового телефона марки <данные изъяты>, имей код <данные изъяты>, находящийся в <данные изъяты>, чек и гарантийный талон на сотовый телефон марки <данные изъяты>, переданные потерпевшему Г. И.Л. под сохранную расписку - предоставить в полное распоряжение последнего. Вещественные доказательства в виде копий чека и гарантийного талона (л.д.26) - хранить при деле. Меру пресечения Соболеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Р. Р. Усманов Постановление вступило в законную силу 16.10.2012 года.