Дело № 1-304/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Ишимбай 3 октября 2012 года. Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: судьи Усманова Р.Р., с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора ИМРП Мухаметшина Р.Ф., защитника в лице адвоката Башкирской республиканской коллегии адвокатов Ипполитовой Т.А. , представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Краснова Ю.И., при секретаре Филипповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Краснова Ю.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п.«Б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Краснов Ю.И. умышленно совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от него причинам, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов Краснов Ю.И., находясь на территории <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, увидел открытые ворота гаража № блок №, и решил совершить тайное хищение чужого имущество их данного гаража, принадлежащего Х. Р.Т.. Реализуя свой преступный умысел, Краснов Ю.И., в тоже время, находясь по указанному адресу, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, через незапертые ворота незаконно проник в выше указанный гараж, откуда вытащил и пытался тайно похитить домкрат гидравлический восьмитонник, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Х. Р.Т. Однако Краснов Ю.И. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться с похищенным был задержан сотрудником полиции, то есть Краснов Ю.И. не получил реальной возможности распорядиться похищенным имуществом как своим собственным. Если бы Краснову Ю.И. удалось похитить указанное имущество, то Х. Р.Т. был бы причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Действия подсудимого Краснова Ю.И. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п.«Б» УК РФ. В судебном заседании подсудимый Краснов Ю.И. вину в совершённом деянии признал полностью. Потерпевший Х. Р.Т. в судебное заседание не явился в связи с нахождением в командировке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, а также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с состоявшимся примирением и возмещением ущерба со стороны подсудимого. Заслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, также выразившегося согласие с заявленным ходатайством, суд находит его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствие ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случая предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось, ущерб последним возмещен, преступление, впервые совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, при этом характеризуется подсудимый положительно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Краснова Ю.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п.«Б» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон. Вещественное доказательство в виде домкрата гидравлического, переданного на хранение потерпевшему Х. Р.Т. - предоставить в полное распоряжение последнего по вступлении постановления в законную силу. Меру пресечения Краснову Ю.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ. Судья Р.Р. Усманов Постановление вступило в законную силу 16.10.2012 года.