ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ишимбай 12 июля 2010г.
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Жуковский А.В.,
с участием истицы Штейнбах Я.О.,
при секретаре Шеуджен Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Штейнбах Я.О. - по доверенности Королевой С.И. на определение мирового судьи судебного участка № 3 по г.Ишимбай и Ишимбайскому району от 02.06.2010г. о передаче по подсудности гражданского дела,
установил:
Истица обратилась в судебный участок № 3 по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району с иском к ОАО Банк «Инвестиционный капитал» о признании недействительными условий кредитного договора, ущемляющих права истца как потребителя.
Определением мирового судьи от 02.06.2010г. данное гражданское дело было направлено по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по г.Уфе на том основании, что истица зарегистрирована по месту жительства в г.Уфа, местом исполнения договора также является г.Уфа, а в подтверждение того, что истица пребывает по указанному ею адресу в г.Ишимбай никаких документов представлено не было.
Не согласившись с данным определением, представитель истца подала частную жалобу, в которой указала, что ч. 7 ст.29 ГПК РФ предусматривает право истца по спору о защите прав потребителей подать иск в том числе и по месту своего пребывания. Просит определение мирового судьи отменить.
В судебном заседании истица доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить.
Представитель ответчика в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Тем самым, на основании ст.167 ГПК РФ, жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.
В силу п. 4 ч.1 ст.362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Суд первой инстанции правильно указал, что местом жительства истицы является г.Уфа.
Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с тем, что в материалах дела нет подтверждений тому, что истица пребывает в г.Ишимбай.
Первоначальное извещение по делу было направлено мировым судом в адрес истицы в г.Ишимбай, и было получено ей, о чем имеется в материалах дела почтовое уведомление о вручении. Сама истица пояснила, что в уведомлении ее подпись, она временно проживает в (адрес)
В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Данная норма права с учетом вышеизложенных судом обстоятельств не получила должной оценки при решении вопроса судом первой инстанции о передаче дела по подсудности.
Определение подлежит безусловной отмене.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330, 362, 363 ГПК РФ, суд
определил:
Частную жалобу удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 по г.Ишимбай и Ишимбайскому району от 02.06.2010г. о передаче по подсудности гражданского дела по иску Штейнбах Я.О. к ОАО Банк «Инвестиционный капитал».
Данное гражданское дело направить мировому судье судебного участка № 3 по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району для рассмотрения его по существу.
Определение вступает в силу со дня его принятия.
Судья подпись А.В. Жуковский