Дело №11-54/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ишимбай 20 июля 2010 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,
при секретаре Володиной Е.В.,
с участием истца Захаровой Т.Е., ее представителя Буранбаева Г.Ш.,
ответчиков Буторина А.М., Буториной Е.М., их представителя Авдошина К.А.
представителя Администрации МР Ишимбайский район Каримова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Буторина А.М., Буториной Е.М. на решение мирового судьи судебного участка №5 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от 01 июня 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Захарова Т.Е. обратилась в мировой суд по г.Ишимбай и Ишимбайскому району РБ с иском к Буторину А.М., Буториной Е.М. о внесении изменений в договор приватизации и разделе лоджии. В обоснование иска указано, что в результате допущенной строительной ошибки были нарушены п.п.1,3,17 Строительных норм и правил (СНиП) №2-08.01-90, нарушены права собственников и нанимателей трехкомнатных квартир, окна спален которых выходят на лоджии двухкомнатных квартир по адресу (адрес). Просит: 1- обязать администрацию муниципального района Ишимбайский район внести изменения в договоры передачи в собственность жилых квартир по адресу (адрес) и (адрес), указав в акте оценки приватизируемой квартиры №... лоджию и балкон, размером 2 кв.м, в акте оценки приватизируемой квартиры №... лоджию размером 5,29 кв.м.; 2 - произвести раздел лоджии между вышеуказанными квартирами, отделив часть лоджии по капитальной стене слева, площадью 2 кв.м, обязав ответчиков Буторина А.М. и Буторину Е.М. не чинить препятствия в разделе лоджии.
Решением суда в составе мирового судьи судебного участка №5 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ от 01 июня 2010 года исковые требования Захаровой Т.Е. были удовлетворены полностью. Решением суда произведен раздел лоджии между квартирами №... и №... по (адрес), отделив часть лоджии по капитальной стене слева, площадью 3,081 кв.м. Администрация муниципального района Ишимбайский район обязана внести изменения в договоры передачи в собственность жилых квартир по адресу (адрес) и (адрес), указать в акте оценки приватизируемой квартиры №... - лоджию, размером 3,081 кв.м., в акте оценки приватизируемой квартиры №... - лоджию, размером 3,679 кв.м. ГУП УИОН БТИ РБ в г.Ишимбай обязано внести изменения в техническую документацию квартир №... и №....
Ответчики Буторин А.М. и Буторина Е.М. не согласившись с данным решением, подали апелляционную жалобу, в которой просили решение мирового судьи отменить, вынести новое решение.
В судебном заседании ответчики Буторин А.М. и Буторина Е.М., их представитель Авдошин К.А., апелляционную жалобу поддержали, просили решение мирового судьи отменить.
Истец Захарова Т.Е. и ее представитель Буранбаев Г.Ш. показали, что решение мирового судьи законно и обоснованно.
Представитель администрации муниципального района Ишимбайский район Каримов Г.А. в суде показал, что администрация муниципального района Ишимбайский район была привлечена к участию в качестве третьего лица, копия искового заявления им вручена не была и суд необоснованно возложил на администрацию обязанность внести изменения в договоры передачи квартир в собственность граждан, так как данные квартиры не являются муниципальной собственностью.
Заслушав ответчиков, истца, их представителей, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, истец 05 мая 2010 года предоставила мировому судье дополнение к исковому заявлению в письменной форме, просила привлечь к участию в деле в качестве соответчика Администрацию муниципального района Ишимбайский район, однако ходатайство истицы мировым судьей оставлено без удовлетворения. Определения о привлечении в качестве соответчика по делу Администрации муниципального района Ишимбайский район вынесено не было, копия искового заявления в адрес администрации не направлена. Представитель администрации Каримов Г.А. в суде показал, что он участвовал в деле в качестве третьего лица.
Возлагая на ГУП УИОН БТИ РБ в г.Ишимбай обязанность внести изменения в техническую документацию квартир №... и №..., мировой судья не привлек ГУП УИОН БТИ РБ в г.Ишимбай к участию в деле в качестве ответчика, не разъяснил его представителю процессуальные права, не вручил копию искового заявления.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 года суд апелляционной инстанции правомочен отменить решение мирового судьи, который рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и направить дело мировому судье на новое рассмотрение.
В данном случае, своим решением суд первой инстанции обязал Администрацию муниципального района Ишимбайский район и ГУП УИОН БТИ РБ в г.Ишимбай совершить определенные действия без привлечения их к участию в деле в качестве соответчиков. Вопрос о правах и обязанностях разрешен судом не был, хотя они непосредственно затрагиваются данным спором.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции при вынесении решения нарушены нормы процессуального права, что в силу ст. 362 ГПК РФ является основанием для отмены решения в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 198, 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №5 по г.Ишимбай и Ишимбайскому району от 01 июня 2010 года по иску Захаровой Т.Е. к Буторину А.М. и Буториной Е.М. о внесении изменений в договор приватизации и разделе лоджии отменить.
Дело направить мировому судье судебного участка № 5 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ на новое рассмотрение.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: П.Н.Тафинцев