Дело №11-63/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ишимбай 08 сентября 2010 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Каримова А..А.,
при секретаре Фроловой А.О.,
с участием представителя ответчика Гаиткулова Р.Р., действующего по доверенности № Д-1051 29.07.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Гаиткулова Р.Р. на решение суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от 20.07.2010 года по иску Кадырова Т.Т. к Сафаргулову Ф.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кадыров Т.Т. обратился в мировой суд по г.Ишимбай и Ишимбайскому району РБ с иском к Сафаргулову Ф.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании иска указано, что 23.05.2007 г. ответчик взял у него в долг 50 000 рублей. Договор займа был оформлен в виде долговой расписки, исполненной ответчиком лично. Сафаргулов Ф.А. обязался возвратить полностью денежные средства по первому требованию. Спустя определенное время он обратился к Сафаргулову Ф.А. с требованием вернуть денежные средства, но последний не смог вернуть деньги полностью и возвратил ему незначительную часть их, на что он написал расписку в их получении. В дальнейшем Сафаргулов ему еще возвратил незначительную их часть, что в общей сумме возврата составила 12 000 рублей. Ответчик остался должным 38 000 рублей. Он ему еще несколько раз предлагал возвратить ему оставшуюся часть денежных средств, но он либо уклонялся от ответа, либо обещал вернуть их, однако, игнорировал все его просьбы. 01 апреля 2010 года он направил ответчику письменное требование, однако требование осталось без ответа, ответчик не получал письма. Просит взыскать с ответчика 38 000 рублей.
Решением суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ от 20.07.2010 года исковые требования Кадырова Т.Т. удовлетворены в полном объеме, с Сафаргулова Ф.А. взыскана сумма в пользу Кадырова Т.Т. в размере 38 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1340 рублей.
Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика по доверенности Гаиткулов Р.Р. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить. В обоснование своих доводов указал, что судом первой инстанции при постановлении решения, нарушены нормы материального и процессуального права. Уже при принятии искового заявления допущено нарушение требований подсудности, предусмотренные ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. В судебных заседаниях было установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: (адрес) Кроме того, требования о возврате денежных средств, также направлялись в (адрес). Следовательно выводы суда о том, что указанное исковое заявление подано и принято с соблюдением требований ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, не соответствует действительности. Иск подан и рассмотрен без соблюдения правил подсудности.
В судебном представитель ответчика по доверенности Гаиткулов Р.Р. поддержал доводы апелляционной жалобы и пояснил, что он настаивает на отмене решения суда первой инстанции только по причине рассмотрения его с нарушением правил подсудности. Все остальные возражения по иску будут представлены суду при рассмотрении дела по месту жительства ответчика. В деревне (адрес) проживают дети ответчика, от которых последний узнал о рассмотрении дела в г. Ишимбай. Ему известно, что согласно паспорта представленного ответчиком при оформлении доверенности, ответчик на постоянной регистрации в (адрес), а по месту пребывания зарегистрирован по адресу: РБ, (адрес). На момент оформления доверенности ответчик проживал к (адрес). В (адрес) и (адрес) ответчик не проживал, не проживает и не зарегистрирован.
В обоснование своих доводов представитель ответчика предоставил справку, выданную администрацией сельского поселения Урман-Бишкадакский сельский совет МО МР (адрес), согласно которой Сафаргулов Ф.А. не зарегистрирован и не проживает в д. ..., (адрес).
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки на судебное заседание, не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия истца.
Заслушав представителя ответчика Гаиткулова Р.Р., изучив материалы дела, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ нарушение норм материального права и процессуального права, является основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как установлено в судебном заседании, ответчик на территории (адрес) и (адрес) РБ не проживал, не проживает и не зарегистрирован. Последний имеет постоянную регистрацию в (адрес), а по месту пребывания зарегистрирован в (адрес)
Данный факт подтверждается материалами дела, справкой Администрации муниципального образования Урман-Бишкадакский сельский совет, согласно которой Сафаргулов Ф.А. не зарегистрирован и не проживает в д. ..., (адрес).
Из представленной доверенности, заверенной нотариусом ответчик Сафаргулов Ф.А. согласно паспорта 80 03 756443, выданного Кармаскалинским РОВД РБ от 00.00.0000 г., зарегистрирован по адресу: РБ, адрес
Согласно адресной справки, по имеющимся сведениям отделения адресно-справочной работы УФМС России по РБ в (адрес) Сафаргулов Ф.А. на регистрационном учете не значится. Был зарегистрирован временно по месту пребывания в д. (адрес) с 00.00.0000 года до 00.00.0000 года.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при рассмотрении иска Кадырова Т.Т. к Сафаргулову Ф.А. и постановлении обжалуемого решения, нарушены нормы процессуального права, что в силу ст. 362 ГПК РФ является основаниями для отмены решения в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району РБ от 20 июля 2010 года по иску Кадырова Т.Т. к Сафаргулову Ф.А. о взыскании денежных средств по договору займа - отменить.
Дело направить в судебный участок № 2 Мирового суда по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району РБ, для принятия решения о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика Сафаргулова Ф.А.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: подпись А.А. Каримов
а