АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 27 сентября 2010 года.
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисова Я.Х.,
при секретаре Казакуловой Ф.А.,
с участием истца Давлетова Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Давлетова Г.Х. на решение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району в период замещения мирового судьи судебного участка № 1 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от 16 июля 2010 года по гражданскому делу по иску Давлетова Г.Х. к Феоктистову О.А. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Давлетов Г.Х. обратился к мировому судье судебного участка № 1 по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району с исковым заявлением к Феоктистову О.А. о возмещении материального ущерба.
В исковом заявлении Давлетов Г.Х. указал, что в 00.00.0000 года у него были похищены 2 лошади гнедой и черно-белой масти. К похищению его лошадей оказался причастным Феоктистов О.А., который осужден приговором Ишимбайского городского суда от 10 марта 2010 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Причиненный ущерб ответчик Феоктистов О.А. частично в сумме ... рублей возместил. Оставшуюся часть ущерба в размере ... рублей обязался выплатить до 10 апреля 2010 года, о чем написал расписку 14 марта 2010 года. До настоящего времени Феоктистов О.А. ущерб полностью не возместил. Просит взыскать с ответчика Феоктистова О.А. сумму причиненного материального ущерба в размере ... рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме ... рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району в период замещения мирового судьи судебного участка № 1 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району в удовлетворении исковых требований Давлетова Г.Х. отказано. Не согласившись с данным решением, истец Давлетов Г.Х. обратился с апелляционной жалобой в Ишимбайский городской суд, просил отменить решение мирового судьи и удовлетворить его исковые требования.
В суде апелляционной инстанции Давлетов Г.Х. поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика Феоктистова О.А. сумму причиненного ему материального ущерба в размере ... рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме ... рублей. Пояснил, что расписку Феоктистов О.А. написал на ... рублей, поскольку до оглашения приговора вернул ему всего ... рублей, а взысканные судом по приговору суда ... рублей, и сумму ущерба от угнанной лошади ... рублей не возместил.
Ответчик Феоктистов О.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 10 марта 2010 года, допрошенный по судебному поручению показал, что с иском о взыскании с него ... рублей согласен частично. В приговоре суда от 10 марта 2010 года сумма ущерба оценена в размере ... рублей, согласен с этой оценкой, просит удовлетворить иск только в данных пределах.
Заслушав мнение истца, изучив доводы ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-63/2010, суд находит исковые требования истца Давлетова Г.Х. подлежащими частичному удовлетворению, решение мирового судьи от 16 июля 2010 года отмене на основании следующего.
В соответствии со ст.ст. 330, 362 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права.
Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи и принять новое решение.
Приговором Ишимбайского городского суда от 10 марта 2010 года Феоктистов О.А. осужден за совершение ряда краж чужого имущества, в том числе за совершение кражи лошади Давлетова Г.Х.
Указанным приговором установлено, что стоимость похищенной одной лошади у Давлетова Г.Х. составляет в размере ... рублей. Учитывая, что Феоктистов О.А. возместил часть ущерба в сумме ... рублей, исковые требования Давлетова Г.Х. в приговоре удовлетворены в оставшейся части и взыскано в его пользу ущерб в сумме ... рублей.
Также, приговором суда исключено из обвинения, предъявленного подсудимому Феоктистову О.А., в части кражи лошади черно-белой масти, стоимостью ... рублей, принадлежащего Давлетову Г.Х., поскольку не была доказана субъективная сторона преступления. В этой части судом иск Давлетова Г.Х. оставлен без рассмотрения, с разъяснением для обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Обращаясь в суд гражданским иском, Давлетов Г.Х. просит взыскать сумму ущерба в размере ... рублей, стоимость лошади, которая примкнула к похищенным лошадям и в последующем не найдена, пропала.
В судебном заседании установлено и сторонами это не оспаривается, Феоктистов О.А. возместил часть ущерба Давлетову Г.Х. в сумме ... рублей, остался долг в сумме ... рублей. Данные обстоятельства отражены в приговоре суда от 10 марта 2010 года.
Согласно постановлению от 22 июня 2010 года об окончании исполнительного производства следует, что сумма ущерба в размере ... рублей, взысканная приговором суда, также возмещена потерпевшему Давлетову Г.Х., исполнительное производство окончено.
Из материалов уголовного дела в отношении Феоктистова О.А., приговором суда от 10 марта 2010 года установлено, что у Давлетова Г.Х. угнана еще одна лошадь черно-белой масти, стоимостью ... рублей. Стоимость данной лошади Давлетов Г.Х. просит взыскать с Феоктистова О.А., поскольку они угнали лошадь гнедой масти, а лошадь черно-белой масти, исключенная из обвинения, примкнула и побежала вслед за ней, затем пропала.
В расписке от 14 марта 2010 года Феоктистов О.А. обязуется возместить сумму ущерба в размере ... рублей.
В письменном объяснении от 16 сентября 2010 года Феоктистов О.А. указывает, что согласен возмещать сумму ущерба, но в пределах стоимости ... рублей, указанного в приговоре суда.
В материалах уголовного № 1-63/2010 в отношении Феоктистова О.А. сумма исключенного из обвинения лошади составляет не в сумме ... рублей, а в сумме ... рублей, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере ... рублей с ответчика Феоктистова О.А. в пользу Давлетова Г.Х.
Заявление о признании иска в сумме ... рублей, подписанное
Феоктистовым О.А., суд не может принять во внимание, поскольку оно противоречит интересам ответчика и фактически обстоятельствам дела.
Кроме того, в своем письменном объяснении от 16.09.2010 года, Феоктистов О.А. уточнил свое мнение и признал иск частично.
Таким образом, решение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району в период замещения мирового судьи судебного участка № 1 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району об отказе в удовлетворении исковых требований Давлетова Г.Х. подлежит отмене, поскольку рассмотрено без извещения и выяснения мнения ответчика, в связи с неправильным определением фактических обстоятельств дела, нарушением норм процессуального права, неправильным применением норм материального права.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 333.19ч.1 п. 1 НК РФ с ответчика Феоктистова О.А. в пользу истца Давлетова Г.Х. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1038 рублей 50 копеек.
При подаче искового заявления в суд, истцом Давлетовым Г.Х. затрачено ... рублей денежных средств на составление искового заявления, которое подтверждается квитанцией № 020171 от 26 мая 2010 года, и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 328,329, 330 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району в период замещения мирового судьи судебного участка № 1 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району об отказе в удовлетворении исковых требований Давлетова Г.Х. к Феоктистову О.А. отменить, и принять новое решение.
Исковое заявление Давлетова Г.Х. к Феоктистову О.А. о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика Феоктистова О.А. в пользу Давлетова Г.Х. материальный ущерб в сумме ... рублей, расходы на составление искового заявления в размере ... рублей, государственную пошлину в сумме 1038 рублей 50 копеек.
В остальной части исковых требований Давлетова Г.Х. к Феоктистову О.А. - отказать.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу со дня его оглашения.
Судья Я.Х.Идрисов.