Дело № 11-69/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,
при секретаре Володиной Е.В.,
с участием представителя истца Исмагилова А.З.,
представителя ответчика Турчина А.В.,
рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе истца МИФНС России № 25 по РБ на решение мирового судьи судебного участка №5 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от 26 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России № 25 по РБ обратилась к мировому судье судебного участка № 3 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району 15.04.2010 года с иском к Турчиной Н.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени по налогу на имущество, в котором просила взыскать с Турчиной Н.М. задолженность по налогу на имущество ... рублей и пени по налогу на имущество в размере ... рублей.
26 мая 2010 года мировой судья судебного участка № 5 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району решением от 26 мая 2010 года отказал в удовлетворении иска.
Истец МИФНС России № 25 по РБ, не согласившись с данным решением, подало апелляционную жалобу, в которой указало, что с решением не согласны. В обоснование указало, что у МИФНС России № 25 по РБ отсутствуют основания для освобождения Турчиной Н.М. от уплаты налога на имущество физических лиц за 2008, 2009 года, поскольку фактически Турчина Н.М. в указанный период не имела статус индивидуального предпринимателя и, следовательно, не могла использовать принадлежащие ей объекты (жилой дом, расположенный по адресу: г. Ишимбай, <адрес> жилой дом, расположенный по адресу: Ишимбайский район, <адрес>; иные строения, помещения и сооружения: ..., расположенные по адресу: г. Ишимбай, <адрес> для осуществления предпринимательской деятельности. Судом при принятии оспариваемого решения не установлены и не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Истец просит решение мирового судьи отменить и удовлетворить его исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Исмагилов А.З. апелляционную жалобу поддержал полностью, подал уточненные исковые требования, в обоснование которого указал, следующее, что исчисление налога на имущество физических лиц осуществляется налоговыми органами в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О налогах на имущество физических лиц» и соответствующими нормативными правовыми актами органов муниципальных образований, исходя из инвентаризационной стоимости имущества, предоставленной органами технической инвентаризации, и налоговых ставок, установленных представительными органами муниципальных образований. Ставки налога на имущество физических лиц установлены Решением «Об установлении налога на имущество физических лиц» Совета городского поселения г. Ишимбай Муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан от 07.11.2006 г. № 11/94. В собственности Турчиной Н.М. находятся объекты, инвентаризационная стоимость которых по данным БТИ в ценах 2008 года, составляет: - жилой дом, расположенный по адресу: г. Ишимбай, ул. <адрес>, инвентаризационная стоимость - ... рублей; - жилой дом, расположенный по адресу: Ишимбайский р-н, <адрес> инвентаризационная стоимость - ... рублей; - <данные изъяты> расположенные по адресу: г. Ишимбай, <адрес> инвентаризационная стоимость - ... рублей.
Согласно Распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 09.12.2008 г. в 2009 году применен коэффициент пересчета восстановительной стоимости в размере 1,56. Таким образом, инвентаризационная стоимость объектов в 2009 году составила: - жилой дом, расположенный по адресу: г. Ишимбай, ул.<адрес>, инвентаризационная стоимость ... рублей; жилой дом, расположенный по адресу: Ишимбайский р-н, <адрес>, инвентаризационная стоимость - ... рублей; <данные изъяты>, расположенные по адресу: г. Ишимбай. <адрес> инвентаризационная стоимость - ... рублей.
Турчиной Н.М. в октябре 2010 года в Межрайонную ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан были представлены Свидетельства о государственной регистрации права от 27.06.2002 года серии ... № ... серии ... № ..., согласно которых Турчиной Н.М. принадлежит 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: г. Ишимбай, <адрес> Сособственниками являются Турчина А.А. и Т. - по 1/4 доли. Таким образом, налоговой инспекцией по состоянию на 01.11.2010 года произведен перерасчет налога на имущество физических лиц Турчиной Н.М. Налог на имущество физических лиц за 2008 год Турчиной Н.М. уплачен полностью. Расчет суммы налога на имущество физических лиц за 2009 года: Жилой дом: г.Ишимбай, <адрес>: (... х 1/2 х 1 х 12/12 = ... рублей.) <данные изъяты>, г.Ишимбай, <адрес> (1713336 х 1/2 х 2 х 12/12 = ... рублей.) Жилой дом: Ишимбайский р-н, <адрес>: (... х 1 х 0,1 х 12/12 = ... руб.) Сумма налога за 2009 года составляет: ... рублей + ... рублей = ... рублей. Поскольку налогоплательщиком налога не был уплачен в установленный срок, ему в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации по состоянию на 12.11.2010 года начислены пени в размере ... рублей (ОКАТО 80420000000) и ... рублей (ОКАТО 80231800000). Просит удовлетворить уточненные исковые требования.
Представитель ответчика Турчин А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования МИФНС России № 25 признал полностью.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене, а исковые требования МИФНС России № 25 по РБ подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Представитель МИФНС России № 25 по РБ представил суду уточненный расчет сумм налога, подлежащих взысканию с Турчиной Н.М. с указанием нормативных документов, на основании которых произведено начисление налогов.
Представитель ответчика Турчин А.В. в судебном заседании ознакомившись с уточненными исковыми требованиями МИФНС России № 25, возражений не представил и заявленные исковые требования признал полностью.
Представленный представителем истца уточненный расчет сумм налогов, подлежащих взысканию с Турчиной Н.М. у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что волеизъявление представителя ответчика по доверенности Турчина А.В. на признание иска было осознанным и ясно выраженным в письменном виде, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.
Данное признание иска суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает необходимым принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Вышеуказанные нормы материального и процессуального права не были приняты мировым судьей во внимание, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем на основании п.4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ решение суда первой инстанции по данному делу подлежит отмене.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 328 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 5 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от 26 мая 2010 года отменить, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан удовлетворить частично.
Взыскать с Турчиной Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства налог на имущество в сумме ... рубля ... копейку; пени по налогу на имущество в сумме ... рублей ... копейки; налог на имущество в сумме ... рублей ... копеек; пени по налогу на имущество в сумме ... рубль ... копеек. Итого: ... рубля ... копеек, перечислив их в УФК МФ РФ по РБ (ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан, ИНН <данные изъяты>, номер счета получателя платежа 401 018 101 000 000 100 01, наименование банка ГРКЦ НБ РБ, БИК 048073001.
Взыскать с Турчиной Н.М. в пользу государства государственную пошлину в размере 846 рублей 55 копеек.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья подпись П.Н. Тафинцев