дело № 11-78/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ишимбай 9 декабря 2010г.
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Жуковского А.В.,
с участием: ответчика Тишкина А.Ф.,
при секретаре Шеуджен Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ответчика ООО «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 4 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от 16.09.2010г. по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Тишкину А.Ф. и ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда в порядке суброгации,
установил:
Истец ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование которого указала следующее.
09.08.2008 года в 09.00 часов на 130 км., автодороги Волгоград-Сызрань, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Л..
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лепихиной Т.В. получил механические повреждения.
Автомашина <данные изъяты>, принадлежащий Л.. на момент ДТП был застрахован в ОАО «ГСК «Югория» по риску КАСКО, договор страхования ДС/04-226013-05/07 от 09.01.2008 г., период страхования с 09.01.2008 г. по 08.01.2009 г., страховая сумма 450 000 руб., страховая премия уплачена в полном объеме. Стоимость восстановительного ремонта автомашины Л. составила 111 295 руб. Согласно заключения об износе от 14.01.2009 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 98 281 руб. 13 кои.
12.03.2009 г. платежным поручением №415 на счет ОАО «ГСК «Югория» ООО «Росгосстрах-Аккорд» было перечислено 71 573 руб. 70 коп. и недоплаченная сумма в порядке суброгации составила 26 707 руб. 43 коп. Указанную сумму просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах», а также госпошлину в сумме 1 001,23руб. С ответчика Тишкина А.Ф. просит взыскать в свою пользу 13 013,87руб. и госпошлину 390,41руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 от 16.09.2010г. иск удовлетворен частично. Взыскано в порядке суброгации с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «ГСК «Югория» страховое возмещение в сумме 39721,3 рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме 1391,64 рубля. В удовлетворении иска к Тишкину А.Ф. отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ООО «Росгосстрах» подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение. Указано, что суд не принял во внимание положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о том, что выплата страхового возмещения осуществляется на основании заключения независимой экспертизы о размере причиненного вреда.
В судебное заседание представители истца ОАО «ГСК «Югория» и ответчика ООО «Росгосстрах» не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. ОАО «ГСК «Югория» о причинах неявки не сообщило, ходатайств о рассмотрении дела без участия его представителя либо об отложении не заявляло. ООО «Росгосстрах» представило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
Таким образом, на основании ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей ОАО «ГСК «Югория» и ООО «Росгосстрах».
Ответчик Тишкин А.Ф. просил оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.
В силу п.п.2, 4 ч.1 ст.362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции является недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В данном случае суд первой инстанции правильно сделал вывод о взыскании ущерба в порядке суброгации с ООО «Росгосстрах» в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст.965 ГК РФ.
Судом тщательно проверены доводы ООО «Росгосстрах» о размере и характере причиненного ущерба, им дана правильная оценка.
Мировой суд совершенно обоснованно отказал во взыскании денежных сумм с ответчика Тишкина А.Ф., поскольку он, как лицо, застраховавшее свою ответственность, отвечает в возмещение ущерба лишь в части, не покрытой страховкой.
В связи с этим суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и принял законное и справедливое решение.
Само решение принято с соблюдением материальных и процессуальных норм.
Предусмотренных ст. 362 - 364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от 16.09.2010г. по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Тишкину А.Ф. и ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда в порядке суброгации - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.
Судья А.В. Жуковский