Дело № 11-15\2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«14» марта 2011 г. г.Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,
с участием истца Малихова Р.Р.,
представителя истца по доверенности Разина Р.А.,
при секретаре Байгильдиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малихова Р. Р. к администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
по апелляционной жалобе Малихова Р.Р. на решение мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично,
УСТАНОВИЛ:
Малихов Р.Р. обратился в суд с иском к администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В его обоснование им указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомашине были причинены механические повреждения. На ремонт автомашины затрачено средств в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., уплата госпошлины составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., также истец просил взыскать моральный вред в сумме <данные изъяты> руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Малихова удовлетворены частично, с ответчика взыскано <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с указанным решением, Малиховым представлена в суд апелляционная жалоба, в которой он указывает, что мировым судьей необоснованно отклонено его требование об оплате <данные изъяты> руб., потраченных на восстановление автомашины, а также необоснованно отказано во взыскании морального вреда, поскольку отец его является больным, его нужно было доставлять в диспансер. Просит изменить решение мирового судьи и вынести новое.
В судебном заседании апелляционной инстанции Малихов поддержал свои требования, дополнительно представил справку о том, что изменилась группа инвалидности его отца, в настоящее время он инвалид <данные изъяты> группы. Просит отменить решение мирового судьи и удовлетворить его исковые требования.
Представитель истца по доверенности Разин Р.А. поддержал позицию своего доверителя, просил удовлетворить его требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи невозможностью явиться по уважительным причинам. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Мировым судьей на основании этой нормы закона установлено виновное лицо в причинении имущественного ущерба Малихову - администрация городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район, с которого взыскана сумма причиненного ущерба, подтвержденная документами.
Ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Требование Малихова о взыскании <данные изъяты> руб. по акту об оказании услуг по ремонту и <данные изъяты> руб. за проведение работ по <данные изъяты> подлежит отклонению, поскольку отсутствуют доказательства в виде акта осмотра транспортного средства, заключения по оценке в этой части, о чем обоснованно указано в решении мирового судьи
Доводы истца о взыскании морального вреда подлежат отклонению, поскольку они не основаны на законе, дорожно-транспортным происшествием ему причинен материальный ущерб. Неимущественные права Малихова не нарушены, основания для возмещения морального вреда отсутствуют.
Предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Малихова Р.Р. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Л.М.Раимов