Дело № 11-13/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«15» марта 2011 г. г.Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,
с участием ответчика Воронина В.С.,
представителяответчика по доверенности Шурупова Р.В.,
при секретаре Байгильдиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чемордакова А. А. к Воронину В. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
по апелляционной жалобе Воронина В.С. на решение мирового судьи судебного участка № 5 по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме,
УСТАНОВИЛ:
Чемордаков А.А. обратился в суд с иском к Воронину В.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В его обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истца были причинены механические повреждения. Ответственность Воронина была застрахована по договору ОСАГО, его вина подтверждается постановлением об административном правонарушении. Страховая компания ООО «<данные изъяты>» выплатила страховое возмещение <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. впоследствии решением мирового судьи, вступившим в законную силу, с ООО «<данные изъяты>» были взысканы <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., услуги по составлению заключения <данные изъяты> руб., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. Однако размер материального ущерба с учетом износа транспортного средства составил <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. размер страховой выплаты, взысканной с ООО «<данные изъяты>» по автогражданской ответственности Воронина установлена в размере <данные изъяты> руб., непокрытая страховым возмещением сумма составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Истец просил взыскать указанную сумму и расходы в размере уплаченной госпошлины.
Решением мирового судьи судебного участка № 5 по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Чемордакова А.А. удовлетворены, с ответчика взыскано <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. и услуги представителя <данные изъяты> руб. Не согласившись с указанным решением, ответчиком Ворониным В.С. представлена в суд апелляционная жалоба, в которой он указывает, что истцом не принимались меры об извещении о проведении экспертизы, суд не назначил дополнительную экспертизу, во вводной части решения мирового судьи указана фамилия <данные изъяты>, это другой человек, а он Воронин и не может нести ответственность за другого человека. Ответчик просит отменить решение мирового судьи и прекратить производство либо оставить заявление без рассмотрения.
В судебном заседании апелляционной инстанции Воронин В.С. поддержал свои требования, дополнительно показал, что в произошедшем столкновении он практически не виноват. Хотя механические повреждения и могли быть причинены этим столкновением машине Чемордакова, но он с места уехал своим ходом. Просит отменить решение мирового судьи.
Представитель истца по доверенности Шурупов Р.В. поддержал позицию своего доверителя, просил удовлетворить его требования. Дополнительно показал, что действия истца противоречат закону «Об оценочной деятельности», его не вызвали на оценку машины, в решении суда неправильно указана фамилия ответчика, поэтому оно подлежит отмене.
Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таковым в данном случае является ответчик Воронин, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно - актом о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, где виновником указан Воронин, отчетом о стоимости материального ущерба автомашины «<данные изъяты>» (л.д.12-19), вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому району г.Уфы.
Мировым судьей на основании этой нормы закона установлено виновное лицо в причинении имущественного ущерба Чемордакову, таковым установлен ответчик Воронин, с которого взыскана сумма причиненного ущерба.
Размер ущерба мировым судьей установлен на основе имеющихся в деле доказательств.
Сумма, взысканная решением суда в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. не вызывает сомнения в своей обоснованности, поскольку основана на представленных истцом доказательствах. Суммы, взысканные в счет оплаты расходов по госпошлине и услуг представителя, подтверждаются соответствующими оправдательными документами.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы Воронина об отсутствии его при оценке автомашины и влияние этого обстоятельства на сумму восстановительного ремонта суд считает несостоятельными, поскольку он мог представить иные доказательства о его непричастности к указанным механическим повреждениям автомашины Чемордакова или представить другие данные о стоимости ремонта подобных повреждений.
Неправильное написание фамилии ответчика в решении мирового судьи следует считать технической ошибкой, которая не влияет на суть заявленных требований и не подменяет по существу ответчика по настоящему делу.
Предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 5 по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Воронина В.С. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Л.М.Раимов