дело № 11-24/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«5» апреля 2011 г. г.Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,
с участием заявителя Кутлугузина С.Р.,
представителя истца по доверенности Яхонтовой Ю.В.,
при секретаре Фроловой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яхонтова В.А. к Кутлугузину С.Р. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Яхонтов обратился в суд с иском к Кутлугузину о взыскании материального ущерба. В обоснование иска было указано, что в результате ДТП, произошедшем по вине <данные изъяты> сына ответчика, автомашине Яхонтова были причинены механические повреждения. На ремонт машины требуется сумма <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. - за проведение экспертизы, <данные изъяты> руб. - в возврат госпошлины, <данные изъяты> руб. - за представительские услуги.
Мировым судьей судебного участка № по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которым заявленные требования удовлетворены частично, сумма <данные изъяты> руб., взысканная за представительские услуги, снижена до <данные изъяты> руб., в остальной части иск удовлетворен.
Не согласившись с этим решением, Кутлугузиным представлена в суд апелляционная жалоба, в которой указано, что он просит отменить решение мирового судьи, потому что оценка автомашины была произведена без его участия, а ДТП произошло не по вине его сына, а из-за Яхонтова.
В судебном заседании Кутлугузин поддержал свою жалобу.
Представитель истца по доверенности Яхонтова Ю.В. просила решение мирового судьи оставить без изменения.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает апелляционную жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.40 ч. в районе <данные изъяты> на <адрес> произошло ДТП. Сын ответчика внезапно выбежал на проезжую часть, ударился о проезжающую по дороге автомашину Яхонтова, сам получил телесные повреждения, машине истца были причинены механические повреждения.
Виновным в совершении указанного происшествия признан <данные изъяты> К.
Это обстоятельство подтверждается приобщенными к материалам дела документами, материалом об отказе в возбуждении уголовного дела, соответствующим постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, которое вступило в законную силу.
Мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела вынесено решение по иску Яхонтова. Суммы, указанные в иске, подтверждаются письменными доказательствами. С учетом материального положения Кутлугузина, мировым судьей обоснованно снижена сумма представительских расходов Яхонтова.
Каких-либо оснований для изменения решения мирового судьи, предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по иску Яхонтова В.А. к Кутлугузину С.Р. о возмещении материального ущерба оставить без изменения, апелляционную жалобу Кутлугузина С.Р. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Л.М.Раимов
в