Дело № 11-28/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ишимбай 12 мая 2011 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,
при секретаре Володиной Е.В.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Фазылова Р.С. к Обществу с ограниченной ответственностью ТТЦ «Солитон» магазин «Белая техника» о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе Авдошина К.А., действующего по доверенности в интересах Фазылова Р.С. на решение мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Фазылов Р.С. обратился к мировому судье судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району с иском к ООО ТТЦ «Белая техника» о защите прав потребителей.
Решением мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Фазылова Р.С. к ООО ТТЦ «Белая техника» отказано.
Не согласившись с данным решением мирового судьи, Авдошин К.А., действующий по доверенности в интересах Фазылова Р.С., обратился с апелляционной жалобой, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ Фазылов Р.С. приобрел в магазине ответчика холодильник (ларь) «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. Свидетели в судебном заседании подтвердили, что уже на следующий день ДД.ММ.ГГГГ его доверитель обратился в магазин с устной претензией по поводу недостатков товара. По закону о защите прав потребителей продавец в течение семи дней обязан заменить товар либо в течение десяти дней возместить расходы на устранение недостатков, либо уменьшить цену товара, возместить убытки. Претензию в письменном виде Фазылов предъявил ответчику ДД.ММ.ГГГГ, все это время холодильником не пользовался. В представленной ответчиком суду на обозрение тетради по ведению заявлений и обращений отсутствует запись об обращении его доверителя ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил право присутствия потребителя при проведении проверки качества. Суд первой инстанции не установил нарушений закона «О защите прав потребителей», хотя нарушения имели место быть.
В судебном заседании истец Фазылов Р.С. просил решение мирового судьи отменить и обязать ответчика вернуть ему сумму, уплаченную за товар, так как он приобрел уже другой холодильник. Он не уверен, что ответчик предлагает ему вернуть холодильник в исправном состоянии. Если холодильник исправен, магазин вправе его продать.
Представитель истца Авдошин К.А., действующий по доверенности в интересах Фазылова Р.С. просил решение мирового судьи отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, учесть, что его доверитель обратился к ответчику с претензией по качеству товара в течение семи дней.
Представитель ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Богданова И.Н. в суде показала, что истец не представил доказательств обращения в магазин с претензией ДД.ММ.ГГГГ, свидетели являются заинтересованными лицами, так как они его жена и дочь. Свидетель Г., которая в настоящее время не состоит в трудовых отношениях с ООО ТТЦ «Солитон» показала, что потребитель впервые обратился в магазин с претензией ДД.ММ.ГГГГ. Каких - либо недостатков в холодильнике выявлено не было, что подтверждается актом технического состояния, актом о замере шума. Кроме того, холодильник является технически сложным товаром, такое требование покупателя по истечении 15 дней со дня его продажи подлежало удовлетворению лишь в случае наличия в товаре существенных недостатков. Просила оставить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения. Продать товар, принадлежащий Фазылову Р.С., магазин не имеет право.
Допрошенный в качестве свидетеля В. показал, что он в начале ноября <данные изъяты> года покупал холодильник в магазине «Белая техника». О своей покупке рассказал Фазылову Р.С., и он тоже решил купить себе холодильник. Когда он узнал о покупке Фазыловым Р.С. холодильника, решил к нему заехать и поздравить его с покупкой. Приехав к Фазылову Р.С., он обратил внимание, что холодильник шумно работает, и он посоветовал Фазылову Р.С. вернуть товар в магазин. Как он позднее узнал, Фазылов Р.С. в этот же день поехал в магазин с претензией. Он с ним с магазин не ездил, почему Фазылову Р.С. не обменяли холодильник, ему не известно.
Заслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
Мировой судья правильно сделал вывод о том, что холодильник является технически сложным товаром, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении таких товаров требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в них существенных недостатков.
В соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года в отношении технически сложных товаров потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли - продажи и потребовать возврата уплаченной суммы за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки или другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение 15 дней со дня передачи потребителю такого товара.
Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО ТТЦ «Солитон» приобрел холодильник.
ДД.ММ.ГГГГ истец в связи с выявленными недостатками товара, выразившимися в повышенной шумности и образования наледи, обратился к ответчику с претензией о возврате товара и уплаченной суммы.
Ответчик забрал холодильник ДД.ММ.ГГГГ, провел экспертизу, согласно которой товар технически исправен, уровень шума в норме. Довод истца, что он обращался к ответчику с претензией ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей проверялся, своего подтверждения не нашел.
В соответствии со ст.ст. 330, 362 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, не доказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и нарушения или неправильного применения норм материального или норм процессуального права.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Как следует из протокола судебного заседания, права сторонам судом были разъяснены, истец мировому судье, суду апелляционной инстанции не представил доказательств, что он приобрел у ответчика товар с существенным недостатком.
Мировым судом в полном объеме определены и установлены значимые для дела обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для отмены решения по доводам жалобы суд не усматривает, в связи, с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ по иску Фазылова Р.С. к Обществу с ограниченной ответственностью ТТЦ «Солитон» магазин «Белая техника» о защите прав потребителей - оставить без изменения, апелляционную жалобу Авдошина К.А., действующего по доверенности в интересах Фазылова Р.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья П.Н. Тафинцев