Дело № 11-34/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 июня 2011 года город Ишимбай. Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисова Я.Х., с участием представителя истца Гареева Р.Р., представителя ответчика Исмагилова А.З., при секретаре Казакуловой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Гареева Р.Р. на определение мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Свешникова Д.Е. к межрайонной инспекции ФНС России № по Республике Башкортостан о взыскании излишне уплаченного налога на имущество физического лица, У С Т А Н О В И Л : Определением мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ производство гражданского дела по исковому требованию Свешникова Д.Е. к межрайонной инспекции ФНС России № по Республике Башкортостан о взыскании излишне уплаченного налога на имущество физического лица, прекращено в связи с подведомственностью данного дела арбитражному суду. Не согласившись с указанным определением суда, представитель истца Гареев Р.Р. подал частную жалобу, где просил отменить определение мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ. В своей жалобе указал, что суд первой инстанции необоснованно принял решение о прекращении дела производством, поскольку заявитель Свешников Д.Е. уплачивал налоги на имущество и просит вернуть излишне уплаченные налоги как физическое лицо. В судебном заседании представитель истца Гареев Р.Р. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить определение мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ. При этом пояснил, что истец Свечников Д.Е. просит взыскать излишне уплаченный налог на имущество как физическое лицо, налоговые уведомления направлялись истцу как физическому лицу, а не как индивидуальному предпринимателю. Представитель ответчика Исмагилов А.З. просил определение мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу оставить без изменения, частную жалобу Гареева Р.Р. без удовлетворения. При этом суду показал, что спор между индивидуальными предпринимателями и налоговыми органами подлежат рассмотрению в арбитражном суде на основании ст. 27 АПК РФ. Как физическое лицо Свечников Д.Е. не освобожден от уплаты налога на имущество. В соответствии со ст. 346.11п.3 НК РФ индивидуальный предприниматель Свечников Д.Е. освобожден от уплаты налога на имущество, используемого для предпринимательской деятельности. Суд, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу. В соответствии со ст.ст. 362-364 ГПК РФ основаниями для отмены и изменения решения суда в апелляционной инстанции являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. В данном случае при рассмотрении дела судом первой инстанции указанных нарушений допущено не было. В иске истец Свешников Д.Е. указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о предоставлении льготы по налогу на имущество физического лица, используемого для предпринимательской деятельности в соответствии со ст. 346.11 Налогового кодекса РФ, в связи с применением упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в возврате излишне уплаченного налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Не согласившись с решением ответчика, Свешников Д.Е. обратился с иском в суд. Суд первой инстанции определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекратил в связи с подведомственностью спора арбитражному суду. Согласно ст. 27ч.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Из смысла указанной нормы закона следует, что споры между индивидуальными предпринимателями и налоговыми органами, возникающие в связи с исчислением налога, подведомственны арбитражным судам независимо от основания возникновения спора. Судом первой инстанции правильно установлено, что истец Свешников Д.Е., будучи индивидуальным предпринимателем, является собственником имущества, используемого для осуществления своей предпринимательской деятельности. Таким образом, мировой суд обоснованно пришел к выводу, что спор между индивидуальным предпринимателем Свешниковым Д.Е. и налоговым органом о возврате излишне уплаченного налога подлежит рассмотрению в арбитражном суде, и прекратил производство по делу. Доводы частной жалобы не оспаривают выводы, изложенные в определении мирового судьи, и не являются основанием для его отмены. Не допущено судом и нарушений норм материального права. Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что определение мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства гражданского дела по иску Свешникова Д.Е. к межрайонной инспекции ФНС России № по Республике Башкортостан о взыскании излишне уплаченного налога на имущество физического лица, является законным и обоснованным, руководствуясь ст.ст. 327-335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Определение мирового суда судебного участка № по городу Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства гражданского дела по иску Свешникова Д.Е. к межрайонной инспекции ФНС России № по Республике Башкортостан о взыскании излишне уплаченного налога на имущество физического лица - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Гареева Р.Р. - без удовлетворения. Определение вступает в силу со дня вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Я.Х.Идрисов.