Дело № 11-41/2011                                               

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«3» августа 2011 г.                                                                              г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,

с участием представителя ответчика адвоката Рахимовой Г.М.,

истицы Абакумовой Е.В.,

представителя третьего лица Тархановой Л.Г.,

при секретаре Вариной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абакумовой Е.В. к Пестряеву С.Н. о взыскании неустойки за несвоевременно выплаченные алименты,

по апелляционной жалобе Пестряева С.Н. на решение мирового судьи судебного участка № по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично,

                                            УСТАНОВИЛ:

Абакумова Е.В. обратилась с иском о взыскании с Пестряева С.Н. суммы неустойки в размере <данные изъяты> руб. за несвоевременно выплаченные алименты.

Мировым судьей судебного участка № по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району решением от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования удовлетворены частично, с Пестряева взыскана сумма неустойки за несвоевременную выплату алиментов в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Не согласившись с этим решением, Пестряев обжаловал его в апелляционном порядке, указав в своей жалобе, что его вины в образовавшейся задолженности нет. У него нет другого дохода, кроме заработка в ООО «<данные изъяты>». По поводу периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который отсутствуют сведения о заработной плате, ему никто не разъяснял, что если нет заработка, то алименты подлежат взысканию из расчета средней заработной платы по РФ. он платил алименты из своей заработной платы по месту работы. Его вины в том, что предприятие не начисляло зарплату, нет. Пестряев просит отменить решение мирового судьи.

В судебном заседании представитель Пестряева адвокат Рахимова показала, что, по ее мнению, неустойка, о взыскании которой просит Абакумова, вообще отсутствует. Состоялось последнее решение мирового судьи, которое определило задолженность Пестряева по алиментам в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. На следующий после день после вынесения решения Пестряевым была направлена сумма <данные изъяты> руб. в адрес Абакумовой, а оставшаяся часть задолженности подлежит взысканию с места работы. Поэтому просит удовлетворить жалобу Пестряева и отменить решение мирового судьи.

Истица Абакумова просила отказать в удовлетворении жалобы за ее необоснованностью.

Судебный пристав-исполнитель Тарханова разрешение спора оставила на усмотрение суда, показав, что задолженность по алиментам Пестряева составляет <данные изъяты> руб., по месту его работы направлены соответствующие документы для взыскания указанной суммы.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Установлено, что по решению мирового судьи судебного участка № по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ с Пестряева подлежат взысканию алименты в пользу Абакумовой в размере <данные изъяты> части от заработка или иного дохода. По постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пестряева составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем задолженность Пестряева была снижена до <данные изъяты> руб.<данные изъяты> руб.

Ст.115 ч.2 СК РФ установлено, что при образовании по вине лица, обязанного уплачивать алименты пор решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Поскольку на момент рассмотрения иска Абакумовой задолженность Пестряева по алиментам была установлена на основании вступившего в законную силу постановления судебного пристава-исполнителя в сумме <данные изъяты> руб., мировым судьей обоснованно, с учетом количества дней просрочки в размере <данные изъяты>, определена неустойка в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Доводы представителя ответчика о том, что имеется новое решение суда с определением задолженности Пестряева, суд считает несостоятельными, поскольку это решение мирового судьи не вступило в законную силу.

Судом апелляционной инстанции также рассмотрен довод Пестряева о том, что нет его вины в образовавшейся задолженности по алиментам. Его нельзя расценивать как уважительную причину неуплаты алиментов или их оплаты в ненадлежащей сумме. Определение задолженности по алиментам предусмотрено ст.113 СК РФ. Доказательств наличия вины третьего лица в образовавшейся задолженности Пестряевым не представлено.

Нарушений требований ст.362-364 ГПК РФ, влекущих отмену или изменение решения мирового судьи, не установлено

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы в судебном заседании следует считать неподтвердившимися, в связи с чем она подлежит отклонению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мировогот судьи судебного участка № по г.ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                              Л.М.Раимов